—. 926 — 
Alla regione anteriore e media della coda, regioni in cui, come sopra ho detto, 
si sviluppa poca cartilagine , l’osso del corpo vertebrale si fonde con quello degli 
archi sì dorsali che ventrali. 
Queste disposizioni spiegano, perchè cocendo un luccio adulto, gli archi del 
tronco e della parte posteriore della coda (osso e cartilagine) si stacchino dal corpo 
vertebrale, lasciandovi le loro impressioni; e perchè questa separazione non accada 
per le vertebre della parte anteriore e media della coda. 
Su due individui m° avyenni a fatti singolari. In uno, alla parte posteriore del 
tronco ed a quella anteriore della coda, nel doppio cono, frammezzo alla sostanza 
osteoide, ho trovato un tessuto che giudico cartilagineo. Lo stesso fatto ho riscon- 
trato in un punto della regione critica d’ un altro individuo; con questa singolarità 
erane comitata un’ altra degli archi, di cui, cioè, due superiori d’uno stesso lato eran 
fusi insieme; io non sapeva segnare dove una vertebra finiva e dove cominciava l’altra, 
chè il cono d’ una vertebra si perdeva in quello contiguo dell’ altra vertebra senza 
interruzione. Là dove trovavasi la cartilagine nel doppio cono, la membrana: della 
corda era molto ispessita, come accade nelle regioni intervertebrali. La membrana 
ed il tessuto della corda erano normali. Anche nel primo caso eranvi senza dubbio 
associate anomalie simili a quelle che ho descritte in questo secondo; ma per 
un accidente molte sezioni andarono perdute, sicchè non posso fornirne più. minuti 
ragguagli. O 
Le cellule cartilaginee, nel secondo caso , erano molto abbondanti e formavano 
quasi un anello completo, ma non molto regolare, racchiuso, siccome dissi, nello 
spessore della sostanza osteoide. 
Noterò che un tessuto simile si trovava anche al punto d’ onde dipartivasi l'apo- 
fisi spinosa dagli archi inferiori delle prime vertebre caudali. 
Tl luccio, che forma soggetto del primo caso, aveva vissuto un paio di mesì in 
un acquario ; ma per qualche settimana appena quello del secondo caso. 
È quistionabile se i cennati fatti esprimano un’anomalia, oppure se debbansi ripe- 
tere da una frattura riparata con cartilagine; che siano normali, è improbabilissimo. 
NOTE STORICHE. 
Gli osteoblasti, di cui ho sopra parlato, dimostrano sempre più, quanto sia falsa 
l’idea di Goette che il doppio cono derivi dall’ elastica esterna. Non posso accoglier 
la sua distinzione del corpo vertebrale in parte primaria (doppio cono p. d.) e secon- 
daria (lamelle intrecciantisi in vario modo); non posso neppur pregiare la distin- 
zione da lui stabilita tra i ciprinoidi e il luccio ; la verità è che mei ciprinoidi si 
sviluppano poche lamelle, molte invece nel luccio; sicchè havvi una differenza di pro- 
porzione, ma non d'ordine. 
Negli spazî tra le lamelle Goette notò un connettivo « ohne wahrnemhbaren 
Zellen »; ciò dimostra quanto insufficienti dovevano essere i preparati, con cui archi- 
tettò le sue singolari idee intorno allo sviluppo della colonna vertebrale. 
ra 
Ide 
