NOTE STORICHE. 
Goette ha veduto le cose ben diversamente di me. Egli distingue nei teleo- 
stei parecchi tipi di formazione delle vertebre ed osserva che « die einfachste Bil- 
« dung bestehet darin dass der primàre knòcherne Wirbelkòrper durch periostalen 
« Knochenablagerung concentrische gleichmissig wichst. Zugleich verknéchern die 
« darin eingeschlossenen Bogenbasis und verschmelzen mit den knòchernen Doppel- 
«kegel zu einer Masse ». Trovò questo nel Lewciscus alburnus, le cui vertebre 
sono « knéchern und solide... wie schon lingst bekannt ist ». 
To non so trovare una concordanza tra le osservazioni di Goette e le mie. 
Questi nega anche l’esistenza delle lamelle, come ho già accennato a proposito 
del luccio. 
D. Di alcuni altri Teleostei. 
raccolgo in questi capitoli parecchie notizie che ho spigolato nella letteratura. 
I. Kolliker (1860) notava che nel chaulodius e nello stomias vi sono archi 
cartilaginei. Gegenbaur (1862) confermava questi fatti ed aggiungeva che si verifi- . 
cano anche negli sternoptye; qui però a differenza dei primi (i quali si compor- 
tano come il luccio) le basi degli archi non vengono racchiuse nel corpo vertebrale, 
« sondern finden sich mit breiter Basis nur angefiigt ». 
II. Le osservazioni di Goette sull’anguilla bastano a convincerci che que- 
sta forma non si allontana da quelle da me studiate, se non se per il grado di ridu- 
zione della cartilagine; sotto quest'ultimo aspetto si può dire che essa si avvicina 
più ai ciprinoidi che al luccio. 
III. Debbo qui riportare quanto Goette ha pubblicato sul ciclottero, sul 
chironetto e sul monacanto. 
Egli osservò ciclotteri giovanissimi, ma verosimilmente con vertebre sviluppate 
«già per intero. « Von Cyclopterus sagt schon Stannius, dass seine Wirbelkòrper aus 
< diinnen Knochenlamellen mit weicher Masse in den Zwischenràumen gebildet wiren. 
< Ich finde an diesem Fisch unter den radiùren Leisten vier schriàge, welche regel- 
« mîssig in die freien Bogentheile auslaufen, und um so gewisser auf die ursprin- 
« glichen Bogenbasen zu beziehen sind, als sie gelegentlich getrennte Knorpelreste 
< einschliessen. Zwischen den Leisten liegt eine Bindesubstanz mit kleinen runden 
«< Zellen und einer knorpelartig festen hellen Grundsubstanz. — Bei Chironectes, 
« fehlten die Knorpelreste der Bogenbasen, dagegen waren die Zellen der knorpelartigen 
« Bindesubstanz viel deutlicher . .... Einige ebenfalls junge Exemplare von Monacan- 
«thus penicilligerus besassen das vollkommenste Geriist von zarten radiîren und sie 
< verbindenden koncentrischen Knochenlamellen, zwischen denen iberall ein sehr 
« schoner klarer Hyalinknorpel lag. Die Wirbelbogenbasen waren in dieser Masse 
« meist ganz spurlos aufgegangen; nur ganz vorn hatten sie sich wenigstens oben 
< ganz so deutlich wie bei Esox erhalten. Ganz shnlich verhielten sich einige junge 
« Diodon, nur war der Hyalinknorpel weniger klar ». In forza di questi fatti potreb- 
hesi supporre che le famiglie in discorso offrissero caratteri simili a quelli dei plagio- 
stomi; « spricht aber dagegen die Thatsache, dass die Wirbelbogenbasen bis zum 
