— 360 — 
Sembra che ne’ giovani accipenseridi le coste abbiano colîa cavità addominale 
rapporti simili a quelli offerti dai teleostei; ci sono fors’ anche simiglianze di struttura 
(il presentarsi della cartilagine della costa sciolta in varî pezzi, l'abbondanza di car- 
tilagine all'estremo distale, la tendenza delle coste a presentar curve in vario 
senso ecc.). 
Goette crede che quelle reste laterali, le quali s’attaccano costantemente ai 
processi trasversi, siano omologhe alle coste de’selachi. Con ciò viene a far nascere 
una distinzione fondamentale tra le reste laterali ad inserzione costante e quelle ad 
inserzione varia! Con ciò separa profondamente anche le reste laterali da tutte le altre ! 
Contro a Goette parla anche la storia dello sviluppo delle coste e delle reste. 
Le vere coste de’teleostei e le coste de’ selachi, nel loro sviluppo, assumono 
uguali rapporti cogli archi inferiori; lo sviluppo delle reste è assai tardivo in con- 
fronto colle vere coste; infine le coste si preformano cartilaginee e invece le reste 
così non si preformano maî. L'eccezione offerta a quest’ultima regola dal monacanto, 
è inconcludente; Goette stesso nota che nel corpo della vertebra di questa forma 
molto aberrante nasce, com'era già noto, ad es. per l’ortagorisco, un tessuto cartilagi- 
noide, «zwischen den zuerst entstandenen Knochenleisten» tessuto, ch'egli stesso 
non trova paragonabile a quello della vertebra de’ selachi. È verosimile che un tal 
tessuto si sviluppi anche nelle reste; perchè qui dovrà avere una significazione grande, 
laddove, nel corpo della vertebra, come ho detto, per parere stesso di Goette, è in- 
concludente? Forse Goette troverà più forte appoggio nelle cartilagini intermusco- 
lari di Bruch; benchè a me non’riesca punto chiaro il significato di queste carti- 
lagini, pure mi sembra di poter fin d’ ora ammettere che esse non sono omologhe 
alle reste; mi confortano in quest’ opinione due argomenti: 1° le reste ossee, od 
osteoidi, in nessun caso si preformano cartilagiuee; 2° le cartilagini intermuscolari 
non ossificano mai. 
Infine lo sviluppo tardivo delle reste forma un altro argomento contro Goette (). 
Ci rimane di discutere l’omologia delle coste del teleostei con quelle dei verte- 
brati superiori. 
Un caposaldo per la nostra discussione ci vien offerto dal fatto che le coste si 
sviluppano indipendentemente, se si parla di coste soltanto, quando la cartilagine è 
già formata; ciò verificasi in tutti i vertebrati, come risulta dalle ricerche di Fick, 
Born, Hasse e Bruch per i vertebrati superiori, da quelle di Balfour per i plagio- 
stomi, e dalle mie in fine per i teleostei. 
Goette ha obbiettato che la posizione e l’ inserzione delle coste è molto differente 
nei varî vertebrati. \ 
Quanto alla posizione, ho già toccato alquante cose che ponno forse applicarsi anche 
agli anfibî, essendochè le coste di questi per la posizione s’accordano con quelle dei selachi. 
Quanto all’inserzione, ha già notato Gegenbaur che si puo spiegare il divario 
tra gli anfibî e i selachi, supponendo che gli accenni degli archi inferiori al tronco 
acquistino una posizione laterale rispetto alla corda e che gradualmente passino negli 
(') L'epoca dello sviluppo, la variabilità di forma e di rapporti, la posizione ec. impediscono 
qualunque confronto delle cartilagini intermuscolari colle coste de’ selachi. _ 
. 
