— 366 — 
tutte le ossificazioni cominciano perincondrali; qua come là, conservasi della cartilagine, 
nelle ossa dell’adulto, ed in diversa proporzione ne’ diversi teleostei. 
Le prove di questo parallelismo scaturiscono ancora più evidenti, stabilendo com- 
parazioni pei singoli casi: per es. tra il cranio e la colonna vertebrale del luccio (!). 
2° Ho ragioni per credere che gli archi superiori del tronco nel luccio e nel salmone 
in gran parte (la distale, quella cioè, al di Iù del legamento vertebrale superiore, 
ossia quella che sta a lato del portapinne) siansi sviluppati senza preformazione car- 
tilaginea; e di fatto in questa parte non si trovano cartilaginei nè ontogenetica- 
mente nè filogeneticamente; ragione di più per ammettere che non siano mai stati 
cartilaginei. Per tutto ciò si è autorizzati a credere che gli archi siano in certo Toi 
ossa in parte primarie ed in parte secondarie. 
8° Lo scheletro osseo, per un’ epoca embrionale non corta e per una quantità 
non inconsiderevole, è ne’ teleostei rappresentato da un tessuto senza cellule, che 
trova fino ad un certo punto riscontro nella dentina, o nel cemento de’ dentelli cu- 
tanei dei selacei. i 
Aggiungasi che un tessuto molto simile può forse formare anche tutto lo scheletro 
degli adulti, comprese le reste (per es. nel luccio). 
Kollicher, che ha già osservato una parte di questi fatti, dopo estesiss ime ricerche 
ha conchiuso che «die Gruppe, welche achtes Knochengewebe besitzt, die grosse 
« Mehrzahl der hòher organisirten Knochenfische in sich schliesst ». 
Egli inoltre vuole che esista un’analogia dello scheletro interno con quello inte- 
gumentale sicchè « Kein Fisch, dessen inneres Skelet der Knochen- Kòrperchen ent- 
« behrt, solche in der Haut zeigt, wogegen allerdings von den Fischen mit fichtem 
« Knochengewebe lange nicht alle auch in den Schuppen solches besitzen ». 
A primo aspetto possono parer contrarî al concetto del monismo i seguenti 
fatti: 
1° l’ossificazione degli archi è primitivamente indipendente da quella del corpo. 
vertebrale; chi può indicare la strada, per cui ossificazioni cutanee, o mucose, pos- 
sono esser arrivate al corpo vertebrale? 
2° le reste talvolta sono rappresentate da semplici tendini in certi miocommi 
ed in ispecie affini; par naturale di concedere che il connettivo siasi man mano ossi- 
ficato senza invocare l’approfondamento di ossificazioni cutanee. Questa concessione 
acquisterebbe special valore per i rapporti che certe reste hanno con certi archi (nel luccio, 
nell’alausa). 
(') A quest'ordine di questioni si collega quella che agita il perchè alcune parti della colonna 
vertebrale si preformano cartilaginee, ed altre no. Tutto mi conduce a credere che, là dove compare 
ancora cartilagine, una volta essa siavi esistita in maggior quantità di quel che dove ora è anche 
ontogeneticamente scomparsa. Là perciò l’osso nella lotta per l'esistenza contro la cartilagine ha 
trovato maggior resistenza; e la cartilagine non ha ancora ceduto. È lecito presumere che verrà 
tempo, in cui nella colonna vertebrale dei teleostei esisterà molto meno cartilagine di quel che 
oggidì. I teleostei, con molta cartilagine, in generale, sono forse già oggi raria confronto a quelli 
in condizioni contrarie (basta accennare il salmone rimpetto ai ciprinoidi). 
È qui luogo di ricordare che lo sviluppo in complesso è ne ciprinoidi, assai più corto che nel 
salmone, e il luccio sta di mezzo tra il salmone ed i ciprinoidi. 
