— 4ll — 
Ricerche embriologiche sul rene dei Mammiferi. 
Memoria del prof. GARLO EMERY 
approvata per ia stampa negli Atti dell’Accademia 
nella seduta del 17 giugno 1883. 
(Con una tavola) 
Dopo che i lavori di Semper e di Balfour ebbero dimostrato singolari ed inat- 
tese rassomiglianze fra gli organi escretori di taluni vertebrati e i tubi segmentali 
degli anellidi, dalla qual cosa i suddetti esimî scienziati argomentarono, almeno in 
modo generale, la omologia di queste formazioni, un numero grandissimo di ricerche 
furono istituite per appoggiare o comhattere, mercè nuove osservazioni, siffatta omologia. 
Io non intendo ritessere la storia delle moderne ricerche sui reni, che sarebbe cosa 
troppo estranea all’ argomento limitato che ho impreso a svolgere in questa Memoria. 
Mi fermerò sopra un punto speciale: qualunque opinione sì possa avere circa le omolo- 
gie generali dell’apparecchio escretore, nei vertebrati inferiori e nei vermi, rimane la 
questione se i reni persistenti degli amnioti rappresentino una porzione dei reni dei 
Vertebrati inferiori, o se invece siano una formazione a sè. | 
Balfour e la sua scuola sostengono la prima tesi, appoggiata ancora dalle ricerche 
di altri e specialmente da quelle di Braun sui rettili, di Bornhaupt e di Sedgwick sugli 
uccelli, di Kupffer, di Thayssen e di Rielel sui mammiferi. Questi scienziati hanno 
mostrato che il blastema, dal quale si formano i reni definitivi, ha la medesima origine 
che quello dei reni primitivi, ed è continuo con esso: inoltre, risulta dalle loro osser- 
vazioni che il modo di formazione dei due organi è identico, e che, in entrambi, i tubu- 
lini glandulari sì formano nel blastema, indipendentemente dal condotto escretore, col 
quale vengono poi secondariamente a mettersi in comunicazione. Ora è ammesso da 
tutti che i reni primitivi, specialmente in ragione dei loro rapporti con le glandole 
sessuali, sono omologhi ad una parte dei reni degli anamnii; Balfour e Semper 
ritengono inoltre che i reni persistenti degli amnioti non sono altro che una por- 
zione del medesimo apparecchio escretore, la quale si sviluppa più tardi del corpo 
di Wolff, e si mette in comunicazione con un ramo speciale del condotto di Wolff, 
ramo che diviene poi l’uretere. — Nè questo fatto di una porzione del rene 
‘ avente un condotto escretore separato sarebbe proprietà esclusiva degli Amnioti. 
Già nei Selacii, la parte posteriore del rene, la quale non entra in rapporto con le 
glandole sessuali del maschio e che, per la perdita precoce degl’imbuti peritoneali, 
mostra un grado più elevato di differenziamento, ha condotti escretori proprî che 
sboccano nel condotto di Wolff: perciò Balfour considera questa porzione del rene 
come omologa al rere persistente (metanephros) degli amnioti. 
