— 42 — 
La tesi opposta è sostenuta principalmente dal Kélliker, il quale, fondandosi 
sopra le sue osservazioni sull’embrione del coniglio, ritiene che il rene persistente 
degli amnioti è un organo sui generis, affatto differente dal corpo di Wolff pel 
suo modo di sviluppo. Mentre, nel rene primitivo, i tubulini avrebbero origine sepa- 
rata da quella del condotto, invece, i tubulini contorti del rene persistente, come 
ammisero pure Remak e Waldeyer, sarebbero tutti derivati da propagini dirette 
dall’uretere, il quale, come è consentito da tutti, è una diramazione del condotto 
di Wolff. Il blastema che circonda l’estremità dell’uretere non prenderebbe parte, 
secondo Kolliker, alla formazione dei canalini glandulari, ma fornirebbe soltanto il 
tessuto connettivo e i vasi del rene. La questione dell’origine del blastema renale 
perderebbe allora tutta la sua importanza. 
Onde formarmi una opinione personale sull’argomento, ho dovuto accingermi 
allo studio dello sviluppo del rene persistente, e poichè, debbo dichiararlo, io pro- 
pendeva già per il modo di vedere di coloro i quali considerano il rene persistente e il 
corpo di Wolff come formazioni congeneri, mi sono rivolto a quelli animali che hanno 
fornito materiale al Kolliker, cioè ai mammiferi, per potere quindi, con nuove osser- 
vazioni confermare o combattere quanto l’illustre anatomico asserisce nel suo libro. 
Principale oggetto delle mie preparazioni fu una serie di embrioni di capra 
raccolti a Palermo alcuni anni addietro. Non ho poi trascurato di esaminare alcune 
altre specie di mammiferi, onde assicurarmi che il processo di formazione dei canalicoli 
fosse il medesimo come nella capra; a tale scopo bastò l’ esame di un solo esemplare 
di ciascuna specie: ho esaminato, il gatto domestico, il coniglio e lo scojattolo. 
In quanto a metodi di preparazione, sono quelli stessi adoperati pel mio lavoro 
sul rene dei Teleostei. Per le sezioni aventi scopo istologico e in ispecie per lo studio dei 
primi tubulini in giovani embrioni, la spessezza di 0,010 a 0,015 mm. mi è parsa 
la più conveniente: per lo studio del decorso dei canalicoli, specialmente in embrioni 
più inoltrati nel loro sviluppo, si può adottare con vantaggio lo spessore di 0,020 
a 0,030. — Debbo notare espressamente che non mi sono contentato di esaminare i 
canalicoli renali in formazione, sopra singole sezioni dei reni: poichè i miei oggetti 
erano divisi in serie continue di sezioni, ho sempre esaminato tutti quei tagli che 
comprendevano il tubulino o l’abbozzo di tubulino di cui si trattava di determinare 
la continuità o scontinuità rispetto al canale collettore attiguo; e, quando anche nella 
tavola è rappresentata una sola sezione, le sezioni vicine sono state sempre accurata- 
mente osservate. Questa dichiarazione non è superflua, poichè, se l’esame di singole 
sezioni è per sè bastevole a stabilire la continuità di due formazioni, non lo è del 
pari per stabilirne la scontinuità. Toldt rimprovera a Kupffer e ad altri che hanno 
sostenuto l’origine separata dei canalicoli contorti e dei tubi collettori di essersi 
avvalsi solo del metodo delle sezioni, e non di preparati per isolamento. Io credo che 
le sezioni fatte dn serie continua, coi metodi moderni, bastano, nel nostro caso, 
dare piena certezza; questo metodo è certamente di molto superiore per esattezza a 
quello dei preparati per macerazione, perchè permette di scoprire i primi principî del 
differenziamento nel blastema renale, quando si rivela ancora soltanto per la posizione 
delle cellule e per la colorazione più intensa che assumono col carminio; e ciò senza 
alterare i rapporti di queste cellule con i canali collettori e col resto del blastema. 
