— 430 — 
22 maggio 1882. — L'animale sta discretamente; cammina volentieri, prende 
del latte e mostrasi assai festoso; ha però un poco di diarrea e nel giorno ha vomi- 
tato due volte. Temp. rett. 39, 4. 
23 maggio 1882. — È cessato il vomito, continua invece un poco di diarrea; levati 
i punti di sutura si trova che la ferita è riunita completamente, ad eccezione della 
pelle. Temp. rett:39, 2. 
24 maggio 1882. — Sono migliorate assai le condizioni locali e generali 
dell’ operato, onde si dichiara la convalescenza e lo si lascia a sè senza nessuna 
medicatura. 
Nel rimanente dell’esperimento e fino a che quest’animale fu tenuto in vita, si 
mantenne sempre in buona salute e non presentò mai nessuna particolarità che fosse 
degna di nota. 
Il 20 novembre 1882, vale a dire 6 mesi dopo la praticata splenectomia, si 
sacrifica l’ animale. Alla sezione si nota, nel punto nel quale era stata praticata la 
ferita delle pareti addominali, una spessa cicatrice della pelle e dei muscoli, e molto 
adipe nel connettivo sottocutaneo di tutto il corpo dell’ animale. Aperta la cavità 
addominale, il peritoneo parietale presentasi lucido, trasparente, levigato come in un 
animale sano; l’epiploon gastro-splenico, trasformato in un tessuto di cicatrice, forma 
un grosso tumore sopra la grande curvatura dello stomaco (tav. I, fig. 6, d), e con- 
tiene nell’interno, natanti in un liquido siero-purulento, i due lacci coi quali era 
stata fatta la legatura dei vasi splenici; il grand’omento non ricopre più la matassa 
intestinale come nelle condizioni normali, ma è raccolto, tutto aggrinzito, al disotto 
dello stomaco, fra questo viscere e il colon trasverso, e fissato in questa sua anor- 
male posizione per aderenze avvenute fra vari punti della detta sierosa che si pos- 
son lacerare per leggere trazioni, e per aderenze più valide con la cicatrice della 
parete addominale, con lo stomaco e col fegato (tav. I, fig. 6, c, d, e). Nel fondo 
della cavità addominale si trovano solo poche goccie di siero. Fra tutte le aderenze 
anormali del grand’omento che ho di sopra rammentate, quella col fegato offre certa- 
mente maggiore interesse, non tanto per quello che riguarda i fatti della riproduzione 
della milza che stiamo adesso esaminando, quanto per quello che si riferisce allo 
studio della rigenerazione e neoformazione del fegato, studio che fu già annunziato 
nelle sue conclusioni principali in una breve comunicazione preventiva ('), ed espo- 
sto più tardi in una estesa Memoria (*). Per comprender poi le ragioni per le quali 
era avvenuta quest’aderenza, devo dichiarare, che in quest’esperimento non caddi col 
taglio della parete addominale proprio al disopra della milza, come avviene d’ordi- 
nario quando si mette in pratica il metodo sperimentale che io ho sempre adottato 
nelle mie splenectomie; che anzi, essendo la milza tirata molto in avanti ed in alto 
(rispetto alla stazione orizzontale del cane) per retrazioni del legamento freno-sple- 
nico, mi riuscì assai difficile di rintracciare questo viscere, e nei molti tentativi che 
(') Tizzoni, Studio sperimentale sulla rigenerazione parziale e sulla neoformazione del fegato. 
Comunicazione preventiva, Gaz. degli Ospedali, 21 gennaio 1883, n. 6. 
(3) Tizzoni, Studio sperimentale sulla rigenerazione parziale e sulla neoformazione del fegato. Atti 
della R. Accad. dei Lincei. Ser. 82, Vol. XIV. 
