— 447 — 
II 
I fatti esposti, per quanto poco numerosi si sieno, mi portano a concludere qual- 
che cosa sugli effetti che induce l’ablazione della milza primaria ammalata sulle milze 
neoformate preesistenti all’operazione, e uniti agli altri fatti da me rinvenuti e già 
in parte resi di pubblica ragione, mi permettono di fare alcune considerazioni sulla 
funzione del tessuto connettivo. 
È cosa evidente che la splenectomia, fatta nelle accennate condizioni, conduce 
anzitutto ad un aumento del numero e del volume delle milze preesistenti, con al- 
cune piccole differenze in questi risultati, a seconda che le. parti le quali sono la 
sede più frequente di queste neoformazioni risentirono più o meno intensamente 
gli effetti della praticata operazione. Le piccole differenze che si sono ottenute nei 
risultati deì due esperimenti sopra riportati, dipendono appunto dalla diversità nella 
reazione infiammatoria presentata dai due animali. Infatti, se nel primo caso la nec- 
formazione di parenchima splenico sì arrestò nel grand’omento e regredì nell’epiploon 
gastro-splenico, ciò dipese da un leggero processo infiammatorio di queste parti che 
tenne dietro alla loro asportazione generosa, processo infiammatorio che mentre al- 
terò pochissimo le apparenze macroscopiche del grand’omento, ci venne poi annunziato 
da particolari fenomeni clinici e anatomici; così il vomito e la diarrea che si 
osservarono nei giorni successivi alla splenectomia, benchè disgiunti da altri feno- 
meni gravi, c’ indicarono l’ esistenza di un processo infiammatorio, fosse pure loca- 
lizzato, nella cavità peritoneale, ciò che ci venne confermato in ultimo dalle 
aderenze che alcuni punti del grand’ omento avevano contratto fra di loro, nonchè 
con lo stomaco, col fegato e colla parete addominale in corrispondenza della pra- 
ticata ferita. Perciò, impedita la neoformazione di parenchima splenico nelle grandi 
duplicature del peritoneo, questa avvenne in altri punti della sierosa peritoneale 
più lontani dalla parte operata, e quindi meno interessati, meno alterati dal 
processo reattivo locale, nonchè nel tessuto adiposo che trovasi in vicinanza di 
questa sierosa. Nel secondo caso invece il grand’ omento non venne attaccato nel- 
l'operazione, la guarigione fu pronta, il processo infiammatorio non si estese al 
di là dei bordi della ferita, come ne fecero fede le mancate aderenze e la persistente 
infiltrazione adiposa dell’epiploon gastro-splenico, quindi non solo si ebbe in queste 
parti un perfezionamento delle milze preesistenti, ma anche un aumento colossale del 
loro numero e del loro volume. Ma esaurito in queste parti il processo di neoprodu- 
zione, esso si diffuse in altri punti della sierosa peritoneale nei quali la neoformazione 
di parenchima splenico si suol rinvenire più raramente, ed in quelli stessi punti nei 
quali questa neoformazione erasi sviluppata immediatamente dopo l’asportazione della 
milza in quei casi nei quali la riproduzione di quest’ organo non potè aver luogo 
nelle grandi duplicature del peritoneo, per le alterazioni che queste parti avevano 
subite. E che la neoformazione della milza che ebbe luogo al difuori delle grandi 
duplicature del peritoneo fosse di data più antica nel primo che nel secondo caso, 
che nel primo cioè questa neoproduzione fosse primitiva, quasi immediata all’atto 
operatorio, mentre nel secondo caso non fosse che un processo di diffusione, un 
processo secondario a quello delle grandi duplicature del peritoneo, ciò si rileva 
