— 448 — 
con bastante chiarezza dal volume di queste neoproduzioni. Si confrontino le milze 
che in ambedue gli esperimenti si sono sviluppate sul diaframma, e sarà molto facile 
di convincersi, che quelle della prima osservazione, a causa del loro volume, sono 
di data molto più antica di quelle della seconda. 
Perciò in questi due casi si è ottenuta quella diffusione nella neoformazione 
della milza che si ottiene nella splenectomia praticata in animali che hanno la 
milza normale, diffusione che non ho mai potuto osservare nella riproduzione della 
milza per alterazione patologica della milza primaria, la quale di solito è limitata 
alle due grandi duplicature del peritoneo (epiploon gastro-splenico, grande omento), 
e che deriva da abolizione più completa della funzione di quell’ organo, e quindi da 
maggiori sforzi dell’organismo per stabilire un compenso al viscere asportato. Sembra 
quasi che nel primo caso entrino in funzione solo le parti più predisposte alla neo- 
formazione della milza, e che nel secondo la natura metta in opra tutte le sue 
risorse onde tutti quei punti del corpo che possono dar origine a parenchima sple- 
nico, in queste circostanze diventino attivi. 
Oltre ad un aumento del numero, del volume e della diffusione delle milze 
riprodotte, nella splenectomia praticata in animali che avevano la milza primaria 
ammalata, si osserva un perfezionamento nella struttura dei noduli del grand’omento 
e dell’'epiploon gastro-splenico preesistenti all’ operazione; questi da una struttura 
molto rozza, dallo stato di semplice infiltrazione sanguigna di un tessuto connettivo, pas- 
sano ad avere la struttura identica della milza normale del cane. Solo in un caso nel 
quale l’animale morì per infezione settica poco tempo dopo praticata l'asportazione 
della milza (vedi Oss. 4 della mia precedente Memoria), l'aumento di volume delle 
piccole milze riprodotte fu dato esclusivamente da una enorme dilatazione delle la- 
cune sanguigne, dilatazione che aveva talmente assottigliato le trabecole connettive 
che di questi noduli con molta difficoltà se ne potevano fare delle sezioni micro- 
scopiche. All’infuori di questo caso, in quelli nei quali si ebbe una pronta guari- 
gione, e nessun segno d’infezione settica, l’ingrossamento delle milze riprodotte pre- 
esistenti all’operazione fu sempre accompagnato dalla comparsa di corpuscoli nell’in- 
terno o alla superficie dei vecchi noduli, e dal perfezionamento della loro polpa, 
la quale acquistò una struttura identica a quella della milza normale del cane; come 
pure fu accompagnato dalla produzione di nuovi noduli, la quale avvenne sempre 
secondo le leggi dello sviluppo embrionale, vale a dire con la neoproduzione di cor- 
puscoli di Malpighi dapprima e successivamente con la comparsa della polpa. 
Ma una volta che è impedito o esaurito il processo di formazione del paren- 
chima splenico nelle grandi duplicature del peritoneo, in quali altre parti della sie- 
rosa ha luogo questa neoformazione? Avviene indifferentemente in una parte o in 
un’ altra del peritoneo, ovvero in punti determinati? Per quanto la scarsezza delle 
osservazioni mi permette di concludere a questo riguardo, io son molto inclinato a 
ritenere che la neoformazione della milza abbia luogo in punti determinati, che sa- 
rebbero, l’epiploon gastro-epatico, i dintorni della vescica, il diaframma, il peritoneo 
di rivestimento di alcuni organi (stomaco): sarebbero a un dipresso quelle stesse 
parti che abbiamo visto egualmente entrare in funzione quando si pratica la sple- 
nectomia in animali che hanno la milza normale. Nel primo come nel secondo di 
