— dll — 
milza, una sperimentale e una per processi patologici della milza primaria; forme 
che presentano qualche leggiera differenza nei caratteri macroscopici e microscopici 
della neoproduzione. Ora mentre uno di noi (Tizzoni) attendeva a queste ricerche 
sulla neoformazione totale patologica della milza, si rivolse all’altro (Griffini) perchè 
rendesse di pubblica ragione i risultati delle sue esperienze sulla riproduzione par- 
ziale di quest’organo, già da lui in passato ottenuti e confidenzialmente al primo 
comunicati, poichè questi valevano a convalidare pienamente quelli che si riferivano 
alla riproduzione totale, e quindi a dare l’ultimo tracollo alle obiezioni che a questa 
erano state mosse. 
A quest’invito il prof. Griffini rispondeva molto cordialmente pubblicando le 
osservazioni fatte nel 1880 sulla riproduzione parziale della milza ('). Per un sem- 
plice equivoco non essendo riusciti in seguito ad intenderci intorno a quello di noi 
che doveva continuare e portare a termine lo studio della riproduzione parziale della 
milza, ci trovammo in capo a qualche mese ad aver fatto ambedue un numero con- 
siderevole di asportazioni cuneiformi di quest’organo. Conosciuto il malinteso, sta- 
bilimmo di comune accordo, per non veder ripetute le stesse cose in due pubbli- 
cazioni differenti, di riunire insieme le numerose nostre osservazioni, e di fare così 
una monografia completa sulla riproduzione parziale della milza. 
Premesse queste poche cose passiamo subito all’argomento. 
È noto come qualche anno addietro si cercasse di studiare la questione della 
riproduzione parziale e totale della milza, e come per quest’ultima gli esperimenti 
rispondessero sempre negativamente, mentre per la prima alcune ricerche del Phi- 
lipeaux, benchè non la dimostrassero assolutamente, ne facessero almeno sospettare 
la possibilità. Il Philipeaux (*) propostosi di controllare la pretesa riproduzione totale 
della milza che alcuni fisiologi male interpetrando un esperimento del Meyer ave- 
vano erroneamente attribuito a questo sperimentatore, trovò in tre topi bianchi, nei 
quali era stata asportata la milza da 17 mesi, che questa si era riprodotta in tutti 
e tre gli animali, con qualche differenza di forma e di dimensione, ma sempre con 
la stessa struttura della milza normale. Una di queste milze asportate, ad esempio, 
pesava 65 centig. ed aveva 40 mill. di lunghezza, 6 di larghezza e 4 di grossezza, men- 
tre la milza riprodotta non pesava che 42 centig. ed aveva 15 mill. di lunghezza, 8 di 
larghezza e 5 di grossezza. È da notarsi ancora in questi esperimenti, come in tutti e tre 
ì casi la milza riprodotta occupasse sempre il posto normale di questo viscere; fatto che 
per sè stesso vale oggi a dimostrare essersi trattato di una semplice riproduzione parziale 
per germi o resti di milza lasciati indietro nell’operazione, anzi che di una vera e propria 
riproduzione totale; la quale, come è stato dimostrato da uno di noi (*), avviene invece in 
(') Griffini, Sulla riproduzione parziale della milza. Comunicazione preventiva, maggio 1882 
Arch. per le scienze mediche, vol. VI, Giornale internazionale delle scienze mediche, anno IV. 
(*) Philipeaux, Nole accompagnant la présentation de plusieurs pièces relatives è la régenération 
de la rate. Compt. rend. T. LII, pag. 547. 
(*) Tizzoni, Mem. cit. 
