— 613 — 
mesozoica. I calcari rigidi del lias inferiore, i calcari durissimi del lias medio hanno 
sopra gli schisti marnosi del lias superiore. Sopra questi sono altri calcari com- 
patti, e sopra schisti selciosi. Agli schisti selciosi si sovrappongono i calcari com- 
patti titonici; a questi gli schisti marnosi della creta, ed a questi i calcari compatti 
e cristallini della medesima epoca. La massa così composta non solamente è incur- 
vata in un seguito di anticlinali e di sinclinali, ma quelle anticlinali e sinclinali sono 
costrette a disporsi secondo altre curvature siuclinali ed anticlinali, con direzione tra- 
sversa al piano della prima curva; mentre la massa già pochissimo elastica per la 
sua composizione e la enorme potenza di più migliaia di metri di altezza, deve rie- 
scire estremamente rigida dopo un primo ripiegamento. Per lenta e continua che sia 
l’applicazione delle forze, sembra impossibile che la natura abbia potuto giungere 
a tale risultato senza rotture: eppure in alcuni luoghi si vedono curve arditissime 
cogli strati interi. Però si può dire che questa è una eccezione, perchè generalmente 
gli strati sono spezzati e spesso addirittura frantumati. 
Le formazioni degli schisti marnosi hanno dovuto recare grande aiuto nei movi- 
menti delle roccie mesozoiche. Gli schisti per la maggiore facilità di potersi disten- 
dere ed adattare alle piegature, assottigliandosi nelle convessità, e rigonfiando nelle 
con.avità delle curve, hanno moderati gl’increspamenti dei calcari compatti sovrap- 
posti: di più, per la proprietà delle marne, hanno diminuito l’ attrito delle masse dure, 
colla interposizione di materie lubricanti. Quel che accadeva in grande tra la serie 
delle formazioni, si doveva ripetere tra i diversi strati calcarei, quando si alternavano 
con straterelli schistosi. Si presenta simile circostanza specialmente nella zona del lias 
medio: ritengo anzi che, per questo motivo, si veda in quella zona molto minore sgre- 
tolamento, che non nei calcari titonici, apbenchè gli strati del lias medio si siano tro- 
vati in condizione più sfavorevole ed abbiano dovuto contorcersi estremamente, perchè 
molto più profondi, e perchè a contatto immediato coi calcari duri del lias inferiore. 
La carta geologica ci presenta i vertici delle grandi anticlinali quasi sempre man- 
canti di qualche formazione, e di tante più quanto più forte è la piegatura. Invece 
nelle sinclinali spesso si vede la formazione superiore a contatto immediato di alcuna 
delle più profonde, senza la gradazione della serie. Se le sinclinali sono coniche, ed 
il vertice del cono corrisponde all’insellamento d’una anticlinale disposta traversal- 
mente alla direzione della sinclinale, verso quel vertice la massa superiore è talmente 
schiacciata contro le inferiori, da sembrare che a loro sia sottoposta. Simile circostanza 
si presenta particolarmente nella gola di Narni, allo sbocco del torrente Serra, nelle 
ripe del torrente che da Belvedere confluisce nella Nera a Ferentillo. In quei luoghi 
pare che il lias inferiore si sovrapponga ai calcari rosati ed agli schisti della creta. 
Sui dorsi di alcune anticlinali si vedono tutte le formazioni; ma qualcuna così assot- 
tigliata, da accennare appena con una linea sottile la sua presenza: questo caso capita 
sovente pel lias superiore, e tra gli altri esempî citerò la cima delle penne di S. Andrea, 
di S. Erasmo e della Grotta del Miele nei monti di Cesi. 
La ragione di questie di altri fatti si ha nell'esame degli effetti meccanici, che 
devono risultare nei ripiegamenti delle masse. | 
Quando, nella anticlinale, la tensione è giunta ai puuto da vincere la resistenza 
