Die Steinkohlenformation an der Ostseite des Tödi. 15 
Was ist Verrucano? Zunächst das Conglomerat, auf welchem die Burg Verruca 
bei Pisa liegt und über dessen palaeontologisch unbestimmtes Alter wir bis jetzt nur 
soviel wissen, dass es entweder permisch oder triasisch ist. 
Mit diesem Gesteine zusammen vorkommende Gneisse, Glimmerschiefer, Quarzite, 
Thonschiefer, Dolomite u. s. w., ebenfalls von ungewissem Alter, hat man unter dem 
allgemeinen Namen Verrucano eine Zeit lang als eine Formation zusammengefasst; 
später aber, als darin rhätische, triasische und carbonische Schichten palaeontologisch 
nachgewiesen worden waren, Verrucano nur als Gesteins-, nicht als Formationsbezeich- 
nung festzuhalten gesucht. Anderwärts, in den Alpen, hatte man Gesteine, welche 
denen vom Monte Pisano ähnlich sind und ein gleiches oder doch nahestehendes Alter 
zu haben schienen, ebenfalls als Verrucano bezeichnet. Doch hat man auch hier wieder 
gewisse carbonische und archäische Gesteine mit hinzugezählt und die petrographische 
Unterscheidung dieser von jenen als unthunlich hingestellt. Man ist in Folge dessen 
gezwungen, von archäischem, carbonischem, triasischem, rhätischem Verrucano und 
solchem unbestimmten Alters zu reden, und viele Geologen thuen dies, indem sie, um 
einem geologischen Widerspruche zu entgehen, Verrucano nicht als Formations-, sondern 
als Gesteinsbezeichnung auffassen. Wenn wir aber Verrucano als petrographische Be- 
zeichnung festhalten wollen, so müssen wir auch eine petrographische Definition dafür 
aufstellen. Eine solche zu geben, ist aber noch niemals versucht worden, und wie 
wir alsbald sehen werden, auch ganz unmöglich. 
Entweder also müssen wir den Namen Verrucano ganz fallen lassen oder damit 
einen geologischen Begriff verbinden und in letzterem Falle damit diejenigen Conglo- 
merate, Sandsteine und Thonschiefer bezeichnen, welche das Liegende einer zwischen 
das Mittel-Carbon und den Muschelkalk eingeschalteten Schichtenreihe palaeontologisch 
noch ungewissen Alters bilden. 
Zunächst handelt es sich nun darum, zu zeigen, warum eine petrographische De- 
finition des Begriffes Verrucano unmöglich ist, und wir erreichen dies am einfachsten 
damit, dass wir eine petrographische Beschreibung der Gneisse, des Carbons und des post- 
carbonischen Verrucano*) vom Bifertengrätli geben, dabei uns allerdings mehrfach auch 
auf die Ausbildung, welche dieselben Gesteine an anderen Localitäten erlangt haben, 
beziehend. 
*) Die Bezeichnung des Verrucano als postcarbonisch ist hier der Kürze halber gewählt, 
obwohl ihm nach unserer Annahme, dass er das Rothliegende vertrete, obercarbonisches Alter 
zukommt. Hier liegt es uns nur daran hervorzuheben, dass er jünger als das palaeontologisch 
bestimmte Mittelcarbon ist. 
