DELLE TRANZE DI SOSPIROLO 91 
La Spirif. Di Stefanoi, quantunque vicina a parecchie Spiriferine liasiche, non si 
puö riferire a nessuna di quelle finora note. Ricorda molto la Spirif. segregata 
Di Stef.', ma differisce perchè questa specie presenta constantemente delle coste nel 
seno e sul lobo, ciö che non si riscontra invece nella nostra forma. Il diretto con- 
fronto degli esemplari di Sospirolo con parecchi di quelli di Monte S. Giuliano ese- 
guito dal prof. DI STEFANO, provö ancor meglio le differenze rilevabili dal semplice 
esame delle figure. La Spirif. Di Stefanoi & differente dalla Spirif. oxygonia Des- 
long.?, perchè assai più piramidata, con l’area molto piü stretta, oltre che per le coste 
più leggere. E pure diversa dalla Spirif. semiplicata Gemm*. e dalla varietà costata 
della Spirif. angulata* pei caratteri dell’area e dei fianchi e specialmente per la 
forma e l’estensione delle coste, tanto della valva perforata, quanto della imper- 
forata. 
Le maggiori analogie della nostra forma sono con la Spirif. Münsteri Dav.’, e 
con la varietà recondita Seg.”, ma nondimeno non si puo riunirla ne alla specie del 
DAVIDSON, ne alla varietà del SEGUENZA. Da un diretto confronto con esemplari 
riferibili alla Spérif. Münsteri della Franconia, la Spirif. Di Stefano: risulta assai 
meno dilatata, la valva perforata più alta, più diritta, meno spessa, a seno più largo 
e piatto, lobo più arrotondato e meno sporgente, coste meno acute, solchi meno 
profondi e non angolosi, area non cosi concava, ma quasi diritta, notevolmente piü 
stretta e più elevata, e tutta la conchiglia assai meno espansa ai latı. 
Dalla Spirif. recondita Seg.’ (che fu poi giustamente considerata come una sem- 
plice varietà della Spirif. Münsteri alla quale € vicinissima) oltre che differenziarsi 
per tutti gli esposti particolari e specialmente per la forma complessiva dell’intera 
conchiglia, per quella dell’area e del seno, la Spirif. Di Stefanoi si distingue pel nu- 
1 Dr Sreraxo G. Il Lias medio del Monte 5. Giuliano (Erice) presso Trapani. Atti dell’Accad. Gioenia 
di Scienze Naturali, Serie 4, Vol. III, Catania 1891. 
?2 DesLon@GcHAamPps E. Mémoire sur la couche à Leptæna dw Lias. Bulletin de la Soc. linn. de Normandie, 
Vol. IV. 
$ GEMMELLARO G. G. Sui fossili del calcare cristallino della Montagna del Casale e di Bellampo nella 
Provincia di Palermo. Sopra alcune faune giuresi e liasiche. Palermo 1872-82. 
* GEYER G. Ueber die liasischen Brachiopoden des Hierlatz. Abhandlungen d. k. k. geolog. Reichsanstalt, 
Bd. XV. Wien 1889. 
5 Davinsox T. A Monograph of british oolitic and liasic Brachiopoda. Part III, London 1851, pag. 26, 
Tav. III, fig. 4, 5, 6. 
6 SEGUENZA L. Le Spiriferina dei varii piani del Lias messinese. Bollettino della Soc. geolog. Italiana, 
Vol. IV, Roma 1885. 
Dr Srerano G. Sul Lias inferiore di Taormina e de’ suoi dintorni. Giornale della Societä di Scienze 
nat. ed econom. di Palermo, Anno XVII, 1886. 
7 Dr Sterano G. 11 Lias medio del Monte 5. Giuliano (Erice) presso Trapani. Loc. eit., pag. 62. 
