Labyrinthodon Rütimeyeri. 49 
wie Manche glauben werden, der rudimentäre Schwanz berechtigen könnte, für eine 
Uebergangsform zwischen den geschwänzten und ungeschwänzten Batrachiern oder gar 
sie für «Froschsaurier» zu erklären. Dieser letztere, in alle möglichen wissen- 
schaftlichen und populären Bücher übergangene Name muss endlich aufgegeben werden, 
nachdem ich zur Genüge dargethan habe, dass diese Auffassung entschieden falsch ist. 
Ich stehe darin nicht nur mit Huxley und Miall, sondern auch mit Marsh in Ueber- 
einstimmung, welch letzterer in seiner kürzlich erschienenen schönen Abhandlung über 
«Das erste Auftreten und die Reihenfolge des Wirbelthierlebens von Amerika» sich 
ausdrücklich in diesem Sinne vernehmen lässt. 
Wenn aber eine Weiterentwicklung der triassischen Labyrinthodonten zu anuren- 
artigen Geschöpfen dennoch stattgefunden haben und die ganze Gruppe nicht, wie man 
bis jetzt annehmen muss, im Lias erloschen sein soll, so müsste eine enorme Reduction 
der Rippen, eine Concrescenz der Vorderarm- und Unterschenkelknochen, eine bedeutende 
‘ Verlängerung der letzteren, sowie des Femur und ein starkes Auswachsen der Fuss- 
phalangen und der zwei Tarsalknochen, sowie endlich noch eine viel weiter gehende 
Reduction der Wirbelsäule und eine.Richtungsänderung im Suspensorial-A pparat etc. etc. 
angenommen werden. Kurz das Thier müsste so ziemlich neu entstehen, wenn ein 
Frosch daraus hervorgehen sollte. Ich kann dies, wie gesagt, nicht für wahrscheinlich 
halten und werde weiter unten auseinandersetzen, welche Stellung im Stammbaum ich 
den Labyrinthodonten der Trias anweisen möchte. 
Wenn ich oben die Rippen und den Tarsus als Merkmale einer die heutigen 
Urodelen überragenden Entwicklungsstufe anführte, so hätte man vielleicht erwarten 
können, dass ich auch das selbstständig angelegte Os pubis namhaft machen würde. 
Ich habe dies aber absichtlich nicht gethan, weil dies meiner Ansicht nach in jenem 
Sinne gar nicht zu verwerthen ist. 
Schon früher versuchte ich darzulegen, dass dieser Knochen phyletisch ebenso alt 
ist, wie die beiden andern Beckentheile. Ich habe diesen Nachweis an der Hand der 
Ganocephalen geführt und da ich die Mikrosaurier sowohl wie die heutigen Amphibien 
und die triassischen Labyrinthodonten, wie ich weiter unten zeigen werde, mit jenen 
in genetische Verbindung bringe, so glaube ich, dass sich das Os pubis durch eine 
ununterbrochene Entwicklungsreihe hindurch bis auf die Labyrinthodonten und die 
Reptilien fortgesetzt und erhalten hat, während es bei den heutigen Amphibien, ob- 
gleich es deren Urahnen auch besessen haben mussten, verloren gegangen ist. 
Folglich darf man der eben auseinandergesetzten Auffassung zufolge den Mangel 
eines selbstständigen Schambeins bei den heutigen Amphibien nicht so interpretiren, 
dass man sagt: das Schambein sei bei ihnen noch nicht selbstständig angelegt, sondern 
7 
