48 Labyrinthodon Rütimeyeri. 
weisen durch den Bauchpanzer oder gar ein vollkommenes Schuppenkleid (Ichthyer- 
peton) ihrerseits wieder auf die Ganocephalen zurück. Warum sollte nicht dieser 
Ruderschwanz oder überhaupt ein schwanzartiger Anhang des Körpers bei Lebewesen, 
welche sich durch eine unendlich grosse Reihe von Generationen dem Landleben ange- 
passt haben, im Lauf der Zeit als unnützer Ballast verloren gehen können, ohne dass 
damit gleich eine hüpfende Locomotion verbunden zu sein braucht? Gewiss liegt kein 
Grund gegen diese Annahme vor und ich glaube nicht zu irren, wenn ich bei dem 
Riehener Fund daran festhalte. — 2 
Eine andere Frage ist die: sprechen die anatomischen Thatsachen desselben dafür, 
dass bei späteren Geschlechtern eine proximale Wanderung des Beckengürtels einge- 
treten sein und dass dieselbe so zu einer Verkürzung der Rumpfhöhle einer- und zur 
Verlängerung der Schwanzwirbelsäule mit successivem Zugrundegehen von Rippen 
andrerseits geführt haben könnte? | 
Obgleich dies nicht a priori als unmöglich von der Hand zu weisen ist, so scheint 
es mir doch nicht sehr wahrscheinlich und zwar desshalb, weil dann nach den Gesetzen 
der Correlation eine Verkleinerung (Gewichtsabnahme) des Kopfes und der Extremitäten 
wohl mit Hand in Hand hätte gehen müssen. Dies würde also im Läuf der Zeiten 
zu einer Verkleinerung und Verschlechterung der Rasse geführt haben, welche aus 
practischen Gründen nicht viel Wahrscheinlichkeit für sich haben dürfte. 
Ich will dies jedoch nicht sicher entscheiden, eines aber kann mit absoluter Sicher- 
heit behauptet werden, dass man, nachdem der Riehener Fund bekannt geworden ist, 
für immer den Gedanken aufgeben muss, die heute lebenden Amphibien 
und speciell die Urodelen von den Labyrinthodonten der Trias ableiten 
zu wollen, wie dies früher geschehen ist. Die letzteren verfolgen einen ganz 
anderen Entwicklungsgang und erreichen in manchen Punkten schon eine viel höhere 
Stufe, als dies bei irgend einem der heutigen Urodelen der Fall ist. Man denke an 
die Rippen und den sehr reducirten Tarsus. Wenn sich auch für die ersteren noch 
eine Rückbildung bis zu dem Grade, wie wir ihn bei den geschwänzten Amphibien 
beobachten, denken liesse, so ist es geradezu unmöglich, sich eine Vorstellung davon 
zu machen, wie der Tarsus wieder zu der offenbar phyletisch viel älteren, primitiveren 
Form (man denke an den knorpeligen Tarsus der Mikrosaurier!) der heutigen Urodelen 
umgebildet worden sein soll. Dazu hätte das ganze Skelet in allen seinen Theilen 
den starken, an Reptilien erinnernden, knorpelarmen Charakter aufgeben und wieder 
eine durchweg niedrigere Beschaffenheit annehmen müssen — eine Umbildung, die sehr 
wenig Wahrscheinlichkeit für sich hätte. | 
Aehnliche Gründe verbieten auch die triassischen Labyrinthodonten, wozu vielleicht, 
