Labyrinthodon Rütimeyeri. 47 
branchus, Menopoma) wahrscheinlich zu machen gesucht, andrerseits aber glaubt 
dieser Forscher, bei Salamandra maculosa und vielleicht auch bei Tritonen Andeu- 
tungen einer Wanderung des Beckengürtels in umgekehrter, also distaler Richtung 
aufgefunden zu haben. Diese Art der Beckenwanderung hält er auch für die Gattungen 
Proteus und Amphiuma, welche sich ja durch den Besitz eines sehr langen Rumpfes 
und relativ kurzen Schwanzes auszeichnen, für «höchst wahrscheinlich » und stützt sich 
dabei auf «die bedeutende Verkümmerung der Extremitäten, die um so weniger für 
die Ortsbewegung in Betracht kommen, je mehr auch der die Leibeshöhle umschliessende 
Theil im Zusammenhang mit seiner Streckung und Wirbelzunahme, Biegungen und 
Schlängelungen gestattet». «Ich stütze mich — fährt Claus weiter fort — sodann 
auf die Thatsache, nach welcher das Becken bei den genannten Gattungen ohne Ver- 
mittlung von Rippen an die Querfortsätze direkt befestigt sei. (Vergl. Bronn’s Class. 
und Ordn. des Thierreiches, Tom. VI, 2. Abthl.). Diese leicht zu bestätigende Eigen- 
thümlichkeit würde nur unter der Voraussetzung verständlich sein, dass der hintere 
Extremitätengürtel nach fortgesetzter Assimilation von Caudalwirbeln über die Grenze 
der Rippenanlagen an der Caudalregion hinausgerückt sei und somit schliesslich die 
Querfortsätze direkt zu Trägern des Beckens geworden wären». Claus macht dann 
noch darauf aufmerksam, wie eine derartige Beckenverschiebung schliesslich zu Formen 
ohne hintere Extremitäten, wie Siren, hinführen. 
Welcher Modus nun bei unserem Labyrinthodonten bezüglich dieses Punktes vor- 
waltet, ist schwer zu sagen; sicher ist nur, dass es sich dabei nicht um das soeben 
besprochene Verhalten von Proteus und Amphiuma, also, in Beziehung auf den 
weit hinten gelegenen Beckengürtel, um keine erst secundär erworbene Anlage handeln 
kann. Der Grund davon liegt einmal in den mächtigen Gliedmassen an und für sich 
und dann vor Allem in der Lebensweise des Thieres, welche offenbar für das Land 
und nicht für den Aufenthalt im Wasser berechnet war. Was sollte da eine Schlänge- 
lung des Körpers in Anbetracht des zuerst hervorgehobenen Punktes als Hilfsmittel 
der Locomotion nützen, oder wie sollte dieselbe bei der plumpen, geschwollenen Form 
desselben überhaupt denkbar sein ? 
Dass gleichwohl: die sonderbare Leibesgestalt des Labyrinthodon Rütimeyeri keinen 
ursprünglichen, sondern einen im Kampf ums Dasein erworbenen Zustand ausdrückt, 
steht für mich ebenso fest, als dass die Anuren von urodelenartigen Geschöpfen ab- 
stammen, und dass sie nichts als eine bis zum Extrem gediehene Modification der- 
selben darstellen. Ich brauche dabei nur auf die Amphibien der Kohlenformation hin- 
zuweisen, als die phyletisch ungleich älteren Formen. Alle diese aber, soweit sie bis 
jetzt bekannt sind, besitzen lange, aufs Wasserleben berechnete Ruderschwänze und 
