Ds 
46 Labyrinthodon Rütimeyeri. 
Reconstruiren wir uns nach dem Riehener Thier in Gedanken unsern triassischen 
Labyrinthodonten (Taf. III), so stehen wir vor einem Geschöpf mit einer Leibesform, 
wie sie in der heutigen Wirbelthier-Reihe, was die ausgebildeten, fertigen Typen anbe- 
langt, nicht mehr vorkommt. Nur Phrynosoma wäre vielleicht damit zu vergleichen. 
Ein schwerer, plumper, sehr in die Breite entwickelter Kopf, der ein Fünftel der 
ganzen Körperlänge ausmachte, sass ohne den vermittelnden Uebergang eines eigent- 
lichen Halses auf einem ebenso schwerfälligen, gedunsenen, krötenähnlichen Rumpf, 
dessen Wände vom Rücken her durch. ausserordentlich lange und starke Rippen gestützt 
wurden. Dieser so beschaffene Rumpf setzte sich nach hinten von der Beckenregion 
in ein verkümmertes, stummelähnliches Schwänzchen fort, und wurde von zwei Paaren 
gleich langer, starkknochiger Extremitäten getragen. Die kräftige Entwicklung der- 
selben stand in richtigem Verhältniss zu der Schwere des ganzen Körpers, der sich 
aber trotzdem wahrscheinlich nur einer langsamen Fortbewegung zu erfreuen hatte. 
Der Gang des Thieres kann bei der Breite desselben und den weit abstehenden Extre- 
mitäten nur ein unbehilflicher, mehr oder weniger watschelnder gewesen sein, ganz so, 
wie wir ihn an einer Kröte beobachten, wenn sie sich möglichst rasch einer drohenden 
Gefahr zu entziehen sucht. 
Das ganze Thier war wohl von einer nackten, schlüpfrigen Haut umgeben, wie 
wir sie an den heutigen Amphibien kennen. 
In seinem äusseren Habitus war der Labyrinthodon Rütimeyeri eine in ihrer letzten 
Entwicklungsphase stehen gebliebene, noch mit dem anhängenden Quappenschwanze 
versehene, monströse Krötenlarve, deren Hinter-Extremitäten in der Entwicklung zurück- 
geblieben sind. 
Dass jener selbst aber keine Larve war, sondern dass er eine fertige, ausgebildete 
Form repräsentirte, braucht nach dem Vorhergehenden kaum noch einmal besonders 
hervorgehoben zu werden und ich erinnere deshalb nur an den weit gediehenen Ossifi- 
cationsprocess und den wohl verknöcherten Carpus und Tarsus. 
Was die Hauptdifferenz unseres Thieres und der heutigen Urodelen anbelangt, 
nemlich die grosse Rumpfhöhle und den kurzen Schwanz, so kann man wohl die Frage 
aufwerfen, ob man darin nicht eine Andeutung dafür zu erblicken hätte, dass jenes 
Verhalten auch für die letzteren das ursprüngliche gewesen und dass es bei ihnen erst 
secundär zu einer kürzeren Rumpfhöble und dadurch zu einer längeren Schwanzent- 
wicklung gekommen sein möchte ? | 
Diese Frage ist um so mehr erlaubt, als Rosenberg (Morphol. Jahrb. I, 1) eine - 
proximalwärts fortschreitende Beckenwanderung bei menschlichen Embryonen aufs 
Schlagendste nachzuweisen vermochte. Dasselbe hat Claus (l. c.) an Urodelen (Crypto- 
