Labyrinthodon Rütimeyeri. 43 
vier Ordnungen oder diesen fünf Familien ausreicht, ob man also den Labyrinthodon 
Rütimeyeri ohne Weiteres als Prototyp der sogenannten Labyrinthodonta vera, 
d. h. der bis jetzt bekannten triassischen Labyrinthodonten: Mastodonsaurus, Capi- 
tosaurus, Trematosaurus etc. auffassen darf? Diese Frage schliesst eine zweite in 
sich, nemlich diejenige nach den Gründen, welche mich bestimmten, jenes Thier über- 
haupt als «ächten» Labyrinthodonten aufzufassen ? 
Was die erste Frage anbelangt, so ist ihre Beantwortung keine ganz leichte, weil 
dem Labyrinthodon Rütimeyeri die eigentliche Schädelkapsel fehlt, also gerade 
jener Theil, welcher von den übrigen triassischen Labyrinthodonten bis jetzt allein 
bekannt war. | 
Somit lässt sich also hierüber nichts Sicheres aussagen, jedoch spricht die oben 
erwähnte, allerdings nur aus dem Abdruck erschlossene, glatte Aussenfläche der Schädel- 
knochen viel mehr gegen als für die Ansicht, dass wir das Thier für einen der bis 
jetzt bekannten, triassischen Labyrinthodonten halten dürfen. Diese Annahme wird 
noch unterstützt durch den gänzlichen Mangel von Kehlbrustplatten, wie sie von 
Mastodonsaurus und Trematosaurus nachgewiesen sind. 
Wenn nun aber das Thier höchst unwahrscheinlich identisch war mit den bis jetzt 
_ bekannten Labyrinthodonten der Trias, so wird es sich fragen, ob es in der Gruppe 
der Mikrosaurier unterzubringen ist? Darauf ist aber ebenfalls mit Nein zu ant- 
worten und zwar wird es genügen folgende Hauptdifferenzen in Form einer kleinen 
Liste zusammenzustellen: 
