42 Labyrinthodon Rütimeyeri. 
denke nur an Keraterpeton — möglich war, ganz abgesehen davon, dass eine salamander- 
ähnliche Wirbelsäule nicht dazu gemacht scheint, dem Rumpf dabei. zur Stütze zu: 
dienen, wie dies bei Dinosauriern der Fall gewesen zu sein scheint. 
Es wäre unnütz, dies noch weiter ausführen zu wollen, da man sich wohl im Laufe 
der letzten zehn Jahre von der Unhaltbarkeit von Owen’s Ansicht in einer Weise 
überzeugt hat, dass Huxley in der Encyclopaedia britannica geradezu sagt: «No La- 
byrinthodont presents the slightest approximation towards the Anura; but elongated 
and apodal, as well as salamandroid forms occur; and in their cranial structure, no 
less than in the presence of scale-like dermal ossifications, they approach the Peromela ». 
Es erübrigt noch ein Wort über das von Cope eingehaltene Eintheilungsprineip der 
fossilen Amphibien zu sagen. Wie man aus dem oben darüber Mitgetheilten ersehen 
haben wird, legt er ein Hauptgewicht auf das Vorkommen oder Nichtvorkommen 
der Brustplatten, indem er darnach zwei grosse Gruppen für die fossilen Amphibien 
construirt. -Gleichzeitig aber vereinigt er in jeder derselben die heterogensten Formen, 
z. B. die Ganocephalen mit einem Theil der Mikrosaurier, so dass das Gezwungene 
seines Systems auf der Hand liegt. Namentlich aber lässt er einen über die syste- 
matische Stellung der sLabyrinthodonta vera» im Unklaren, und man sieht dabei 
nicht recht ein, ob er sie ebenfalls in jener Gruppe, welcher er die Brustplatten ab- 
spricht, unterbringen will oder nicht. 
Meiner Ansicht nach muss dieses Eintheilungsprincip völlig aufgegeben werden, 
so sehr ich auch andrerseits die hohe morphologische Bedeutung der Brustplatten als 
eines durch unermessliche Zeiträume hindurch und auf die verschiedensten Thierformen 
constant sich fortvererbenden Skelet-Abschnittes anerkenne. Dagegen stimme ich Cope 
in Aufstellung seiner vier «Ordnungen» vollkommen bei, nur wünsche ich jede davon 
noch klarer, durch Zuziehung von mehr anatomischem Detail praecisirt zu sehen. 
In dem Report ot the Geol. Surv. of Ohio vol. Il. gibt der amerikanische 
Forscher diese oben entwickelte Eintheilung als unpraktisch wieder auf und theilt seine 
amerikanischen «Stegocephali» nach anderen Gesichtspunkten [Kopfform (mit glatten 
oder sculpturirten Knochen), Ausdehnung der Wirbelsäule, An- oder Abwesenheit der 
Rippen und der Extremitäten] in die fünf Familien der Phlegethontiidae, Molgo- 
phidae, Ptyoniidae, Tuditanidae und Colosteidae. 
Ich bezweifle, dass damit viel gewonnen ist und ich kann nur so viel sagen, 
dass der Erhaltungszustand der meisten, auf zahlreichen Tafeln abgebildeten Funde 
ein derartiger ist, dass man besser geduldig noch ein paar Jahre warten würde, ehe 
man sich beeilte, alles Gefundene gleich in ein System hineinpressen zu wollen. Es 
erhebt sich die Frage, ob man, seit der Riehener Fund gemacht worden ist, mit jenen 
