Labyrinthodon Rütimeyeri. 27 
am Aussenrand einen hinteren und vorderen Fortsatz unterscheiden, wovon der letztere 
an der Gelenkbildung Theil nimmt. Ganz entsprechend verhalten sich auch die glatt- 
randig aneinander gefügten Innen-, die geraden Vorder- und die geschwungenen Hinter- 
Ränder. Endlich ist auch hier die Hinterseite der Knochen eoncav, bauchwärts buchtig. 
Auch das Os ilei der Urodelen ist, wenn es auch lange nicht im Verhältniss zu 
jener monströsen Entwicklung steht, seiner Lage und seiner Beziehungen zum Hüft- 
gelenk wegen zum Vergleich herbeizuziehen. 
In einem wesentlichen Punkte aber unterscheidet sich das Labyrinthodonten-Becken 
von dem der Urodelen, nemlich durch die selbstständige Entwicklung und überhaupt 
durch das Auftreten eines Schambeines. Früher (l. c. Salamandrina) war ich geneigt, 
iu dem dem Os ischii vorne aufsitzenden, bei verschiedenen Urodelen in mannigfachem 
Grade entwickelten Knorpelrand das Os pubis zu erblicken, eine Ansicht, die von 
Gegenbaur, welcher den Amphibien überhaupt jedes Schambein abspricht, nicht 
acceptirt wurde. Ich habe mich später überzeugt, dass Gegenbaur für die meisten 
Anuren und alle Urodelen mit seiner Auffassung vollständig Recht hat, halte es aber 
nicht für unmöglich, dass die in der Organisation des Beckengürtels im Allgemeinen 
auf der Grenze zwischen den geschwänzten und ungeschwänzten Batrachiern stehende 
Dactyletra hievon eine Ausnahme machen dürfte. Bei dieser legt sich nemlich nach 
vorne von den eigentlichen Schambeinen in dem aufsitzenden Knorpelrand ein discreter, 
selbstständiger Ossificationspunkt an, den ©. K. Hoffmann (Beiträge z. Kenntniss d. 
Beckens d. Amphib. und Reptil. Niederländ. Arch. f. Zool. Bd. IV. 2) als Schambein 
auffasst und der in der späteren Entwicklung mit dem Os ilei zu einem «Ileo-pubis» 
verschmilzt. 
Ebenso wird Gegenbaur's Auffassung des Schambeines als eines bei der Pfannen- 
bildung erst secundär in Betracht kommenden Knochens durch unseren Labyrinthodonten 
bestätigt. Immerhin ersieht man aus dem Vorkommen eines selbstständigen Scham- 
beines bei den triassischen Labyrinthodonten und den geologisch ungleich älteren 
Ganocephalen, dass dieser Knochen, wenn er sich auch nicht am Aufbau der Hüft- 
gelenkspfanne ursprünglich betheiligte und somit nicht zum Beckengürtel im engeren 
Sinne zu rechnen ist, phyletisch ebenso alt ist, wie die beiden anderen Beckenknochen. 
Damit sind wir freilich in der Erkenntniss seiner morphologischen Bedeutung um keinen 
Schritt vorwärts gediehen und die Lösung dieser Frage muss weiteren Untersuchungen 
vorbehalten werden. 
- Von einem etwa vorhanden gewesenen Epipubis (Hoffmann), Marsupial (Duges) 
ist bei Labyrinthodon Rütimeyeri Nichts erhalten. Vergleicht man das Becken 
desselben mit dem der Reptilien, so erkennt man bald, dass nur die Chelonier und 
