26 Labyrinthodon Rütimeyeri. 
getrennt gewesen wären. Es war ebenfalls ein flacher Knochen, der in seiner lateralen 
Partie von vorn nach rückwärts nur einen geringen Durchmesser besass, während er 
sich gegen die Mittellinie mehr in die Länge gestreckt haben muss. Darauf weist 
wenigstens der geschwungene Vorderrand hin, soweit er der hier existirenden Verletzung 
wegen sichtbar ist. | 
Im Querdurchmesser entfallen auf den Knochen 2 Centim. und im Längsdurch- 
messer seiner schmäleren, lateralen Partie nur 1 Centim. Er war wie das Os ischii 
bauchwärts concav und nirgends ist eine Betheiligung an der Constituirung der Hüft- 
gelenkspfanne zu bemerken, was nach den neueren Untersuchungen Gegenbaur’s über 
die Antheilnahme des Os pubis an der Gelenkbildung (Morph. Jahrb. Il.) wohl werth 
ist, besonders hervorgehoben zu werden. Auch in diesem Knochen ist keine Spur eines 
Foramen obturatum zu entdecken, wenn auch vielleicht in dem verloren gegangenen 
vorderen Abschnitt eine kleine Oeffnung gesessen haben mag, wie sie im Urodelen- 
becken vorkommt. 
Was endlich das Darmbein (Ile) anbelangt, so war dies ein wahrhaft monströser 
Knochen, wie sich ähnliche Gebilde nur wieder vorne im Bereich des Schultergürtels - 
vorfinden. Das rechte Darmbein ist in seiner natürlichen Lage und zugleich in seiner 
ganzen Ausdehnung im Abdruck erhalten, das linke ist etwas beschädigt. Wir haben 
es hier mit einer breiten Knochenlamelle zu thun, die an ihrem acetabularen Ende 
stark verdickt und nach dem ‘Abdruck zu schliessen mit einer colossalen Pfanne ver- 
sehen gewesen sein muss, gegenüber der die Betheiligung des Os ischii an der Ge- 
lenkbildung nur von untergeordneter Bedeutung gewesen sein konnte. Dieses acetabu- 
lare Ende besass 3 Centim., das vertebrale oder costale 2,6 Centim. und das einge- 
schnürte Mittelstück des Knochens nur 1,6 Centim. im Durchmesser. Die Länge des 
Knochens betrug 4 Centim. | 
Beide Knochenenden sind somit aufgetrieben und das vertebrale ist schwach convex, 
während am acetabularen die Gesteinsmasse kuppelig vorspringt, was auf die eben 
erwähnte Pfannenbildung schliessen lässt. 
Der hintere Rand ist viel stärker concav als der vordere, was ich auf der Abbil- 
dung deutlich wieder gegeben habe. 
Aus dieser Beschreibung dürfte hervorgegangen sein, dass eine derartige Becken- 
form in keinem Wirbelthier der Jetztzeit mehr existirt, dass sie aber andrerseits der- 
jenigen der Uredelen noch am nächsten kommt. Dies gilt in erster Linie für das 
Os ischii, welches geradezu die reine Copie des gleichen Knochens gewisser Urodelen 
ist, wie man bei Vergleichung der Fig. 70, 72 und 108 meiner Arbeit über Salaman- 
drina persp. und Geotriton fuscus gewahr werden wird. Auch hier kann man 
