22 Labyrinthodon Rütimeyeri. 
Am meisten Aehnlichkeit bieten die Coracoide von Ichthyosaurus dar, wenn 
man sich das bei diesem Thier ventralwärts von jenen liegende Episternum (vergl. 
Götte, Beiträge zur vergl. Morphol. d. Skeletsystems der Wirbelthiere) hinwegdenkt. 
Auch die betreffenden Theile des Plesiosaurus kann man zum Vergleich wohl her- 
beiziehen, denn auch bei diesem Enaliosaurier beobachtet man keine gegenseitige 
Deckung der medialen Coracoid-Ränder. ? 
b) Scapula. Taf. I. Fig. 1. Se. 
Als solehe möchte ich den gewaltigen Knochen auffassen, welcher auswärts und 
vorwärts von den zuletzt beschriebenen gelegen ist. Er mag wie die letzteren im 
Wesentlichen eine platte Gestalt besessen haben und misst in seiner grössten Länge 
5,3 Centim., wovon jedoch auf der Abbildung des überhängenden Gesteines wegen nur 
4,7 Centim. sichtbar sind. Mit einer Sonde, die man an seinem lateralen Ende unter 
den Stein schieben kann, ist jedoch leicht das oben angegebene, wirkliche Maassver- 
hältniss zu eruiren. An jenem Punkte (2) besitzt er einen Querdurchmesser von über 
3 Centim. und ist hier in Form eines Hammerkopfes in die Breite getrieben. Darauf 
folgt medianwärts ein sehr bedeutend eingeschnürtes Mittelstück, worauf am proximalen 
Ende wieder eine Auftreibung von 2,4 Centim. Durchmesser’ folgt (m). Zugleich ist 
letztere giebelartig geformt, d. h. sie besitzt zwei, von einem medianwärts vorspringenden 
Scheitel schräg abfallende Ränder. Dieses proximale Ende habe ich leider beim Meisseln 
etwas verletzt, indem ein Stückchen absprang, was den oben angegebenen Durchmesser 
von 2,4 Centim. noch vielleicht um 5—6 Millim, vermehrt haben mürde. 
Anfänglich war ich geneigt, anzunehmen, dass der Knochen in der Art aus seiner 
ursprünglichen Lage gerutscht sei, dass das am Aufbau des Schultergelenkes bethei- 
ligte Ende an dem Punkte m, also lateralwärts zu suchen sei. Nachdem ich mich 
aber durch genaues Messen und Sondiren im Gestein überzeugt hatte, dass jene Partie 
des Knochens eine flache, platte Configuration besessen haben musste und dass also 
unmöglich der für die Gelenkbildung nöthige Schwerpunkt des Ossificationsprocesses 
dort gelegen haben konnte, so kam ich von dieser Annahme zurück und untersuchte 
genauer das proximale Ende. Hier fand ich nun am vorderen, schräg abfallenden Rand 
die Gesteinsmasse schwach bauchig gegen den übrigen Abdruck hereingetrieben, so dass 
ich es nicht für unmöglich halte, dass dieser Theil es war, welcher au der Gelenk- 
bildung partieipirte. Mit Sicherheit lässt sich das natürlich nicht entscheiden; ja ich - 
bin sogar später zweifelhaft geworden, ob ich mit meiner Auffassung dieses Knochens als 
Scapula überhaupt das Richtige getroffen habe, und ob er nicht als Suprascapula im 
