12 Labyrinthodon Rütimeyeri. 
Dass jede Unterkieferhälfte mit 8—9 ziemlich gleichmässig entwickelten Zähnen be- 
waffnet war, ersieht man aus den tiefen Abdrücken, welche sie im Gestein hinterlassen 
haben. Taf. I. Fig. 1. Durch die gleichmässige Entwicklung und Stellung der Zähne 
entfernt sich das Thier schon im Voraus von anderen, triassischen Labyrinthodonten 
(Mastodonsaurus, Capitosaurus, Trematosaurus), wo es sogar, wie z. B. bei 
Mastodonsaurus, zur Entwicklung von förmlichen Hauern gekommen zu sein scheint. 
Bei letztgenannter riesiger Form, deren Schädel eine Länge von gegen 4 Fuss erreichte, 
findet sich übrigens auch eine Gaumenzahnreihe, welche, ähnlich wie ich sie oben von 
dem neuen Thier beschrieben habe, der Maxillar-Reihe parallel zog. Dazu kamen aber 
noch hechelförmige, bürstenförmig gestellte (in Gruppen bis zu 30) kleine Zähnchen 
am vorderen Abschnitt des Gaumendaches, wie ich sie in ähnlicher Form (l. e.) bei 
einer ganzen Reihe von niederen Salamandriden beschrieben habe, und wie sie von 
Siren lacertina schon lange bekannt sind. Welch’ ausgedehnte Verbreitung sie im 
Larvenstadium der Urodelen haben, hat O. Hertwig vor einigen Jahren entwickelt. 
Von einer doppelten Zahnreihe im Unterkiefer, wie sie gewisse Labyrinthodonten cha- 
rakterisirt, kann ich nichts erkennen. ? 
Wie die Zähne von Labyrinthodon Rütimeyeri an den Kieferknochen befestigt 
waren, ob sie, wie bei den übrigen Stammesgenossen aus der Trias, in keinen eigent- 
lichen Alveolen sassen, lässt sich aus den oben angegebenen Gründen nieht bestimmen. 
Ich will nur noch bemerken, dass leider kein einziger Zahn erhalten ist, so dass auch 
darüber Nichts ausgesagt werden kann. 
Ebenso wenig lässt sich mit Sicherheit angeben, wo die Augenhöhlen und die 
äusseren Nasenöffnungen ihren Sitz gehabt haben mochten. 
Ob der auf Fig. 2 bei 77 abgebildete, isolirt liegende sanduhrförmige Abdruck 
einem Tympanicum oder dem Zungenbein-Kiemenbogenapparat angehört, kann ich nicht 
entscheiden, wie ich andererseits Theile, welche entschieden zu letzterem zu rechnen 
wären, nicht nachzuweisen vermochte. 
Die Länge des einen Ramus mandibularis beträgt 6,2 Centim., die grösste Distanz 
beider Unterkieferhälften 5,8 Centim. Wenn ich früher die Gesammtlänge des Kopfes 
auf 9 Centim. angab und nun daneben die Länge der einen Unterkieferhälfte mit 
6,2 Centim. stelle, so kann man daraus abnehmen, wie weit der Occipitalrand hinter 
dem Gelenkende des jäh nach vorne abstürzenden Quadratums zurücklag. Die Fig. 2 
auf Taf. II gibt eine sehr gute Vorstellung von der ganzen Form der Mandibular-Spange. 
