DU TERRAIN JURASSIQUE DE LA MONTAGNE DES VOIRONS. 15 
(Jura argovien) ainsi que dans le faciès alpin. M. Moesch le signale en Argovie dans la 
zone de la Ter, impressa et dans le terrain à chailles avec l'Amm. bimammatus. M. Gillie- 
ron le cite aussi dans le calcaire en grumeaux du Monsalvens qu'il rapporte à la zone de 
l'Ammonites tenuilobatus. 
Voirons. Zone inférieure. Deux échantillons. 
Explication des figures. 
PI. V. Fig. 2 a,b. Belemnites Argovianus. Grandeur naturelle. 
Fig. 3... Autre échantillon; grandeur naturelle. 
BELEMNITES VOIRONENSIS, E. Favre. 
PI. I, fig. 4 et 5. 
SYNONYMIE. 
Belemnites Didayanus, A. Favre, Recherches géologiques, 1867, I, p. 430. 
DIMENSIONS. 
Longueur du plus grand fragment ......... MS Ce te .70 mm. 
BER ET ES ER Aer Tu: Yin Ver a Kae 10 
Par rapport à l’épaisseur, largeur ........... ........... IRRE URLS) 
Rostre de longueur inconnue, mais peu allongé, fusiforme, comprimé sur toute sa 
longueur, un peu élargi en arrière, terminé par une pointe légèrement mucronée, tantôt 
droite, lantôt un peu excentrique. Il est pourvu d'un sillon court, étroit, profond, qui 
s’efface beaucoup au point où commence l'élargissement et disparaît entièrement un peu 
plus bas. Les flancs sont marqués d'un sillon peu accentué où de deux lignes déprimées, 
laissant entre elles une ligne saillante et qui s'étendent jusque près de la pointe. 
La cavité alvéolaire est étroite et paraît très longue. 
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. La forme comprimée de cette espèce lui donne quelques 
rapports avec le Belemnites Didayanus, mais elle en diffère par un renflement plus marqué 
de son extrémité, par un sillon plus court et par la longueur beaucoup moins grande du 
rostre. Sa forme ovale la distingue du Belemnites Monsalvensis, Gill. (Monsalvens, p. 202) 
dans lequel la section du rostre est beaucoup plus quadrangulaire. Le Belemnites Dumor- 
tieri, Opp. se rapproche beaucoup de cette espèce par sa forme courte et comprimée, et 
par la nature du sillon qui est, suivant la remarque d’Oppel, plus court que dans la figure 
donnée par Quenstedt. Je n’ose cependant identifier ces deux espèces, ne voyant indiquée 
