— 133 — 
del medesimo genere (sebbene forse meno importanti quanto ad estensione) possono 
prodursi anche entro lo spazio di un’ora; ed ancora in questa stessa Memoria s'in- 
contrerà il caso di piccole mutazioni di carattere secondario, ma ancora sicuramente 
determinabili, che si possono da noi constatare nelle linee di Marte anche entro li- 
miti di tempo così stretti. — Del resto il Ciclope rimase sempre bene visibile anche 
più tardi, conservando l'originaria inclinazione rispetto al meridiano. Il 2 agosto non 
era più possibile alcuna separazione, ma mi parve quasi certo che continuasse ad 
esser geminato. 
1014. Etiope, Lete, Eunosto. — L'Etiope fu veduto soltanto nei giorni 24, 
25 e 26 giugno; ed anche in questi giorni soltanto con qualche attenzione se ne 
potè accertare la presenza. Scendeva giù dritto secondo il meridiano, e pareva este- 
riormente tangente al circolo di Eliso. Non si potè accertarne l’esistenza che nel 
tratto compreso fra il Mare Cimmerio, e la linea più australe dell’Efesto; il pro- 
lungamento verso il Lago Sitonio, osservato nel 1888, non fu veduto questa volta. 
Confrontando la sua posizione data nei dischi VIII, IX e X con quella che risulta 
dai disegni del 1888, si vede che i due corsi nelle due opposizioni sono stati paral- 
leli, ma non identici. Manifestamente l'Etiope formava una geminazione di cui sol- 
tanto il tratto di destra fu veduto nel 1888, mentre nel 1890 fu veduto solo quello 
di sinistra. Simili visibilità alterne delle due linee di una medesima geminazione 
sono state da me congetturate più di una volta ($$ 455, 603, 607, 625), non mai 
però con quel grado di evidenza che pare sia stato raggiunto per l'Etiope. — Del 
Lete si ebbero tracce ancora al principio di agosto, ma osservazioni sicure non se ne 
ottennero che il 24 e il 25 giugno; era ben delineato, ma sottilissimo, limitato fra 
la Piccola Sirte e l’Efesto. — L’Eunosto comparve sempre tutto intiero come doppia 
linea, dal suo incontro col Ciclope fino all’incontro coll’Alcionio; i suoi due tratti 
erano alquanto sbiaditi, ma ben formati e assolutamente uguali; tale era ancora il 
1° di luglio, che fu l’ultimo giorno delle osservazioni di esso ottenute. Il corso del- 
l’Eunosto non era punto impedito nè disturbato dalle multiple linee dell’Efesto; le 
traversava senza apparente confusione (disco X). Quanto al prolungamento dell’Eu- 
nosto verso il Mare Cimmerio, detto Anteo, esso non fu veduto affatto durante l’op- 
posizione del 1890. 
1015. Vulture. — Il canale, che nel disco X (26 giugno) dalla Piccola Sirte 
quasi tende al centro del circolo d'Eliso (arrestandosi però al perimetro di questo) 
fu già da me veduto una sola volta nel 1877 e allora chiamato Lete, e con questo 
nome designato più tardi da Lowell nelle sue carte. Ma esso non è il medesimo Lete 
che fu osservato dal 1879 in qua ogni anno ed anche in questa stessa opposizione 1890 
(vedi il $ 1014), e sempre indicato con quel nome. Il Lete del 1877, che ricompare 
nel disco X del 1890, è stato veduto adesso una sola volta, benchè assai distinta- 
mente; partendo dalla Piccola Sirte andava a raggiungere il perimetro di Eliso nel 
punto stesso, in cui da questo perimetro si dipartiva la linea più australe del doppio 
Efesto I. Per evitare confusione ho ritenuto il nome di Lete pel canale così deno- 
minato nelle Memorie IT, III, IV, V, VI (ed anche qui sopra $ 1014); mentre per il 
Lete osservato nel 1877 (Memoria I, $ 149 e Memoria II, $ 391) da me e chiamato 
pur Lete da Lowell adotterò il nome di Vulture. Dunque il Lete ed il Vulture sono 
CLasse DI scienze FisicHe — MemorIE — Vol. VIII, Ser 5°. 18 
