— 184 — 
due corsi differenti che pur uscendo entrambi dalla Piccola Sirte, si distinguono in 
questo; che il Lete fa col meridiano un angolo di forse 20° o 25°, mentre il Vul- 
ture fa col medesimo meridiano un angolo di circa 45°. 
1016. Cambise e Linceo. — Dalla Piccola Sirte nello stesso giorno memo- 
rabile del 26 giugno vidi pure una linea andare a raggiungere il Lago Lucrino 
(Pambotis di Cerulli). Questa è manifestamente la linea designata da P. Lowell sulle 
sue carte col nome di Cambdyses, che noi pure adotteremo. Io non l'aveva mai osser- 
vato prima, ed anche più tardi mi mancò occasione di rivederlo. — All'estremità 
nord-est del Vulture nel Lago Lucrino si connetteva un'altra linea, che correndo 
quasi parallela al Cambise finiva nel Lago Tritone (dischi IX e X). Questa non so 
che finora sia stata veduta da altri; sulla carta 1’ ho denominata Linceo. L'ho tro- 
vata il 25 giugno e riveduta anche meglio il 26. Il Linceo fa col meridiano un 
angolo di 60° a 70°. 
1017. Efesto I e II. — Dell'Efesto nulla mi è stato concesso di osservare 
fuori delle due serate 25 e 26 giugno. Ancora nel disegno del 24 giugno (disco VIII) 
esso manca affatto. Il giorno 25 (disco IX) esso fu veduto sotto forma di una gemi- 
nazione composta di due linee leggere, simili press'a poco a quelle dell’ Eunosto. 
Come negli anni precedenti, la direzione era poco divergente da quella del paral- 
lelo; ma i due tratti avevano un aspetto ben diverso. Negli anni 1882-1888. essi 
eran larghi, e l'intervallo chiaro intermedio era minore della loro larghezza. Questa 
volta i tratti eran piuttosto sottili, e l'intervallo chiaro era notevolmente più largo 
di essi; l'insieme dei tratti e dell'intervallo occupava una larghezza in totale assai 
minore. Inoltre la posizione era alquanto diversa, sensibilmente più ‘australe che 
negli anni precedenti, come nel disco IX è indicato. La ragione di questa cosa si 
vide nel giorno seguente 26 giugno (disco X). Oltre alla geminazione poc anzi de- 
scritta, che chiameremo Efesto I, un’altra uguale e parallela si presentò, la quale 
era d’altrettanto più bassa che il centro di Eliso, di quanto la prima era più alta; 
questa chiameremo Efesto II. La linea mediana ideale fra le due geminazioni Efesto I 
ed Efesto II era adesso quella che passava per il centro di Eliso. Nel sistema di 
quattro linee parallele così formato l'intervallo fra le due estreme poteva essere di 16°, 
quello delle due linee interiori forse di 9°, la larghezza di ciascuna geminazione 
di 3° o 4°. Fu questa disposizione di cose un puro effetto casuale? Certo, nel nu- 
mero considerevole delle geminazioni che in quei giorni occupavano il disco di Marte, 
era possibile che due di esse venissero per caso a disporsi in guisa da formare, come 
abbiam veduto, una geminazione di geminazioni. Ma la loro disposizione simmetrica 
rispetto al centro di Eliso sembra indicare fra Efesto I ed Efesto IT una relazione 
quale si può immaginare fra effetti diversi e pur simili di una medesima causa, 0 
fra parti diverse di un medesimo ordine di cose. Questa considerazione è fortificata 
dall'essere fentrambe le geminazioni terminate nel medesimo modo, cioè a sinistra 
dal perimetro di Eliso, a destra dal Parnes. 
1018. Parnes. — Nella presente opposizione il Parnes (chiamato da Lowell 
Amenthes) (*) scendeva dritto dalla Piccola Sirte lungo il meridiano 260° fino allo 
(') Amenthes è il nome da me dato originariamente alla regione compresa fra il Lete ed il 
Thoth. Vedi le carte annesse alle mie tre prime Memorie: inoltre i $$ 162, 532, 671, 780. Per 
