— 151 — 
1045. La neve fu veduta da me per la prima volta il 18 giugno, e poi in ogni 
giornata di osservazione con discreta continuità fino al 18 luglio: dopo quel giorno 
scomparve, sfuggendo a tutte le più diligenti ricerche. Io credo di poter dimostrare, 
che la macchia così osservata per 26 giorni continuamente è stata la medesima, che 
diede argomento alle osservazioni di Wislicenus e di Stanley Williams: od almeno, 
che le osservazioni di Milano si accordan bene con questa supposizione. Perciò rispetto 
alla visibilità della neve boreale distingueremo per le osservazioni di Milano tre pe- 
riodi: cioè l’invisibilità totale prima del 18 giugno, la continua visibilità del 18 
giugno al 13 luglio, e la seconda invisibilità dal 13 luglio alla fine delle osservazioni. 
— Se noi ora ammettiamo che la macchia veduta a Milano fosse quella già prima 
osservata a Strasburgo ed a Brighton, e adottiamo quindi per essa la distanza polare 
7°,2 determinata da Wislicenus, dovremo concludere che essa descriveva, ad ogni ro- 
tazione di Marte, con parallelo del diametro 14°,4. Ora dalla Tabella del $ 1041 
appare che la distanza del polo al limite dell'ombra il 18 giugno era già ridotta a 
89,6; onde un arco assai notabile di esso parallelo (un terzo di tutta la circonferenza) 
giaceva nell'ombra, e nei giorni seguenti una porzione sempre maggiore, così che il 
giorno 8 luglio (equinozio autunnale dell'emisfero boreale) il polo si trovava sul con- 
torno dell'ombra, e una intiera metà del parallelo percorso dalla neve era oscurato. 
Ti invisibilità della neve polare nel primo e nel terzo di quei periodi accennati ha 
potuto dunque dipendere non da reali mutazioni della neve, ma dal suo occultarsi 
nell'ombra del pianeta al momento delle osservazioni. E così sembra che sia stato. 
1046. Nell'annessa figura, in cui il piano del foglio è supposto rappresentare il 
piano tangente al globo di Marte nel punto del polo boreale, sia P questo polo, PM 
il meridiano centrale, il cui piano passa per la Terra supposta proiettata in T. Il 
circolo della figura rappresenti il parallelo descritto dalla neve in una rotazione del 
pianeta. Sia KL l'arco di circolo massimo che rappresenta il limite dell’ombra; PQ 
la distanza del polo boreale da questo limite, PS la traccia di quel piano meridiano 
di Marte che contiene il Sole S al momento dell’osservazione. La neve boreale sarà 
illuminata per tutto intiero il parallelo da essa descritto finchè la distanza PQ sarà 
maggiore dell'arco PM; nel caso contrario, che noi intendiamo di considerare (e che 
ha sempre avuto luogo durante il periodo delle osservazioni di Milano) il circolo 
d'ombra dividerà il parallelo in due parti LNK, LMK, delle quali la prima giacerà 
nell'oscurità, la seconda vedrà il Sole. Se questa parte LMK sarà tutta compresa 
entro il terminatore e giacerà tutta nell'emisfero di Marte rivolto verso la Terra (ciò 
che ha sempre luogo nel caso presente) la macchia polare sarà visibile per tutto il 
tempo che essa impiegherà a percorrerla: sotto i nostri occhi ella uscirà alla luce 
del Sole in L, giunta in R avrà il suo mezzodì e la massima illuminazione, e ritor- 
nerà nella notte in K. L'angolo MPQ sarà la differenza di longitudine areografica fra 
l'arco PQ e l’arco PM, quello che più sopra abbiamo chiamato w, contandolo positi- 
vamente da M verso L nel senso in cui crescono Je longitudini areografiche e nel 
senso contrario a quello della rotazione del pianeta. 
1047. Nella tabella del $ 1041 è dato per il tempo di ogni osservazione il va- 
lore della distanza PQ, che è sempre minore di PL = 7°,2 raggio del parallelo de- 
scritto dalla neve secondo Wislicenus. Dal rapporto di PQ a PL per mezzo dal trian- 
