— 152 — 
golo sferico rettangolo PQL si potrà facilmente dedurre l'amplitudine dell'arco 
LR= KR. La medesima tabella dà l'angolo MPQ = w, quindi anche 1 amplitudine 
di MR, che sarà 180° — w. Onde sarà facile determinare LM= LR — MR e KM = 
KR + MR. Quindi data la longitudine areografica w del meridiano centrale, cioè del 
punto M, sarà « -|- LM la longitudine areografica del punto L, in cui la neve comincia 
a diventar luminosa, o © — KM la longitudine areografica del punto K dov'essa di 
nuovo sì nasconderà nell'ombra. — Ora poichè dai calcoli di Wislicenus risulta che 
la longitudine areografica della neve osservata da lui era 200°; se la neve osservata 
a Milano è identica a quella di Wislicenus, dovrà il punto di longitudine 200° tro- 
varsi lungo l'arco LMK e non lungo LNK, per tutte e singole le osservazioni riferite 
N 
nella tabella $ 1041. — Io non addurrò qui tutti i particolari di questo calcolo e mi 
limiterò a dire, che la condizione or ora enunciata si verifica per tutte le osservazioni 
di Milano (*), che pertanto nulla si oppone all'ipotesi, che la neve da me veduta 
(') Eccetto che per l’ultima del 13 luglio, per la quale il calcolo darebbe un istante di emer- 
sione dall'ombra alquanto posteriore al momento in cui la neve già si era fatta visibile a Milano. 
Ma quel calcolo è fatto nella supposizione che la neve sia un punto luminoso e non abbia alcuna 
estensione apprezzabile. Per accordarlo coll’osservazione basterebbe supporre alla macchia secondaria 
I una estensione di 6° od 8° nel senso del parallelo; ciò che dell’ispezione delle carte del 1888 
non risulterebbe affatto improbabile. Devesi inoltre notare, che la posizione areografica della macchia, 
data da Wislicenus, è soggetta ad una incertezza relativamente assai grande (Astr. Nachr. n. 3084 
col. 163). 
