— 189 — 
Fra i minerali, che la compongono, abbondano il quarzo ed i feldispati: il mi- 
croclino, al contrario, non si osserva che in piccoli cristalli inclusi nell’uno e negli 
altri. Delle miche è piuttosto frequente la bruna, molto dieroica e ricca di piccoli 
granati; scarsa la bianca. Minerali accessorî sono, oltre i granati, il rutilo (?), i pic- 
coli topazi (?) ed infine un pirosseno verdiccio,. monoclino, con angolo di sfaldatura 
intorno agli 86°-88°. Vedonsi anche qua e là tavolette esagonali di cloriti. Fra le in- 
clusioni. più importanti ricordo: i plagioclasi, il microclino e le miche nel quarzo; 
quest'ultimo nei feldispati. 
La roccia n. 9 (tav. II, fig. 9) è bianca-grigiastra e con struttura granulare. I 
minerali componenti sono gli stessi che nelle altre rocce osservate: quarzo, plagio- 
clasi acidi (albite), ortose spesso con estinzione ondulata,  microclino, mica bruna 
dicroica, scarsa mica bianca fra i minerali essenziali; rutilo (?), topazi (?), granati, 
qualche raro cristallo di apatite fra gli accessorî. Inclusi, si osservano il quarzo ed 
i.granati nei feldspati, questi ultimi nei feldispati stessi; microclino nel quarzo ed 
alcuni cristalli di plagioclasio nella mica bruna. 
La roccia di contatto (tav. Ir, fig. 11) è verdiccia, poco coerente, ed ha una 
struttura affatto clastica. In mezzo ai minutissimi frammenti dei minerali essenziali 
ed accessorî, che non sono diversi da quelli visti nelle dieci rocce granitiche prece- 
denti, appaiono frammenti maggiori, sopra tutto di plagioclasi, di microclino e di 
quarzo con le inclusioni e le interpenetrazioni comuni. 
E' notevole che i feldispati sono relativamente poco alterati e nei plagioclasi è 
sempre ben visibile la geminazione multipla secondo la legge albitica. 
Da tutto ciò che ora ho riferito intorno alle osservazioni microscopiche fatte 
sulle sezioni sottili dei varî esemplari di rocce granitiche, che formano il giacimento 
di Groppo Maggio, risulta che non variano in queste i componenti minerali: varia, 
al contrario, in modo notevole la struttura, la quale, nettamente granulare in molte 
rocce, è frammentaria, clastica in altre. Mutano inoltre i rapporti quantitativi fra i 
diversi componenti ed il modo di ripartizione di questi. Tale fatto è in perfetto 
accordo con quanto ha rilevato l’analisi chimica: anche dalle ricerche chimiche infatti 
appare, come si è veduto, una notevole differenza fra la composizione delle cinque 
rocce sottoposte all'analisi; differenza, che si traduce pure in una variazione del peso 
specifico. 
Tutto ciò induce ad ammettere che il giacimento non sia una formazione unica 
ed omogenea, ma piuttosto un vero e proprio conglomerato, composto non da una 
sola, ma da più varietà di rocce granitiche. 
Se queste rocce poi (come vorrebbero il Pareto (*) ed il Taramelli (*) per altre 
analoghe dell’Apennino) sieno da considerare quali «rocce d'imballaggio», formate, 
in altre parole, da frantumi strappati dalle maggiori profondità terrestri e portati 
dall'eruzione serpentinosa ove ora si trovano, non saprei dire. È questa una questione 
d’indole strettamente geologica, che non oso toccare. 
(1) Opera citata. 
(3) Opere citate. 
