— 196 — 
Altezza massima 
sopra 
Lunghezza Larghezza il apareine 
massima massima alveolare 
3° ” sinistro . ” 37 sl 22 
” ” destro ” 37 272 25 ? 
1° Molare sinistro . ” 42 34 25 
20000 ” ” 45 31 30 
” ” destro ’ 45 29 30 
SO La sinistro . ” 44 29 30 
DETERMINAZIONE DELLA SPECIE. — Il nostro fossile si riferisce sicuramente, pel 
complesso dei suoi caratteri, al sottogenere Coelodonta di Bronn, il quale si distingue 
dai gruppi affini per le ossa nasali robuste, sostenute da un setto osseo, e pel fatto 
che i suoi incisivi e canini sono ridotti ai minimi termini per atrofia o mancano, 
mentre i molari e i premolari corrispondono alla formola SUP . L'animale portava un 
9 
corno nasale assai prominente, a larga base ed un altro minore frontale. Il sot- 
togenere Afelodus di Pomel, assai affine a questo, ha ossa nasali ispessite ed arro- 
tondate con setto osseo che non si protrae fino all’estremità, ed è provvisto di due 
4,3 
4°4801 
Al primo appartengono le specie £truscus (Falconer), Mereki (Jaeger) e anti- 
quitatis (Blumenbach); al secondo il A. pachygnatus (Wagner) ed altre. 
Il fossile di cui diedi così un breve cenno descrittivo non differisce molto dalla 
mandibola della specie Javanus (Cuvier), attribuito a ARinoceros, sensu stricto, di 
Giava. Questa presenta tuttavolta due robusti canini, dei quali non vi ha traccia nel 
fossile da me studiato. 
I molari e premolari del R. Javanus sono foggiati sullo stesso stampo di quelli 
della mandibola di Legino, pur essendo ‘più larghi (massime i due primi premolari), 
e si distinguono per la maggiore semplicità, che si manifesta specialmente nella figura 
di corrosione del terzo premolare e del primo molare: il seno anteriore di detta 
figura è nel vivente più regolare ed aperto. 
La mandibola del rinoceronte di Giava appartenente al Museo civico di Genova 
presenta un profilo inferiormente più arcuato che non nel nostro; il margine superiore 
è ingrossato, parzialmente riflesso e reso scabro da sporgenze irregolari, non però fog- 
giate a guisa di tubercoli. Il corpo della mascella è comparativamente meno spesso; 
vi si osservano a sinistra due fori mascellari alquanto lontani, e a destra uno solo; 
inoltre da questa parte, al di sotto del canino corrispondente, vi sono altri due pic- 
coli fori accessori. 
Nel R. Mercki (Jaeger) di Tamboch, illustrato da Portis (*), il profilo della 
mandibola, massime nel contorno inferiore, arcuato, apparisce diverso. Le pieghe tu- 
bercolose della parte posteriore esterna sono ben spiccate e in numero di sei (si 
vedano le figure 3a, è della tav. XIX, nella Memoria citata). La sinfisi sembra più 
corna e di dentatura corrispondente alla formula 
(1) Portis A., Veber die Osteologie von Rhinoceros Merckii, Jag. ecc. (Palaeontographica, 
Bd. XXV. Cassel, 1878). 
