— 216 — 
Sia consultando la descrizione del Fe/sinothereum subapenninum, sia esaminando 
le spoglie di tale specie, ostensibili nel museo di Torino, e confrontandole con quelle 
del sirenio di Genova, ho potuto persuadermi della loro conformità, la quale prin- 
cipalmente si manifesta nei caratteri del cranio, dei denti e delle coste. La sola dif- 
ferenza notevole fra i due esemplari consiste nelle dimensioni assai maggiori delle 
ossa e dei denti del mammifero di Montiglio, differenza che non è però subordinata 
all’età più avanzata dell’individuo. Si può pure avvertire, subordinatamente, che il 
rostro di quel mammifero, del quale si conserva nel museo di Torino l'estremità co- 
ronale, accenna ad una zanna più voluminosa e robusta di quelle del fossile di 
S. Andrea. Non fa d’uopo aggiungere che reputo infondato il riferimento al genere 
Metaxitherium degli avanzi scheletrici descritti dal Bruno. 
Dalle proporzioni delle ossa fresche di Za/zcore e di Manatus, argomento che 
le dimensioni del sirenio di Genova fossero relativamente piccole, che superasse di 
poco, cioè ,m. 2 di lunghezza. Esso d’altronde, pur presentando nella dentizione i ca- 
ratteri degli individui adulti, non pare che avesse raggiunto il massimo sviluppo ('). 
Si tratta di un animale non solo più piccolo, ma più massiccio del Felsino- 
therium Forestii, e specialmente più tozzo e ad ossatura più robusta di Walitherium 
Schinzi, dal quale pur differiva probabilmente pel minore sviluppo degli arti 
anteriori. 
I Felsinotherium di Borzoli erano assai più piccoli e certamente più giovani, 
del sirenio di Genova; uno di essi non raggiungeva forse metà della lunghezza at- 
tribuita a quest'ultimo. 
Felsinoterio di Borzoli. 
Mi farò ora a descrivere quattro denti di Ye/sinotherium provenienti da un gia- 
cimento diverso da quelli testè ricordati, cioè dal lembo di marne plioceniche  pia- 
cenziane, che occupa gran parte della valle del rivo Borzoli, a nord-est di Sestri Po- 
nente. Ivi furono raccolti insieme ad un gran numero di altri fossili interessanti dal 
prof. Agostino Razzore, che mi usò la cortesia di comunicarmeli. 
Due di questi denti mi sembrano penultimi molari superiori, uno di destra 
l’altro di sinistra. Essi sono ridotti alla sola corona, i cui tubercoli presentano solo 
tenue traccia di logoramento, e si manifestano con ciò pertinenti ad un giovane in- 
dividuo (tav. II, fig. 3 e 4). Detta corona, di forma irregolarmente arrotondata, è 
solcata da una valle trasversale che la divide in due sezioni, l’anteriore un po’ mag- 
giore della posteriore. Nella prima spicca una collina arcuata, segnata da diverse 
vallecole, con un tubercolo grosso nel mezzo ed altro più piccolo, a lato del primo, 
verso la parte posteriore. Nella regione posteriore si osserva un gruppo di quattro 
tubercoli, uno dei quali costituisce il margine posteriore della corona, ed è diviso da 
due solchi in tre rilievi diseguali. 
Il terzo dente, a corona assai allungata non del tutto integra, era provvisto di 
radice bifida, della quale permane uno dei fittoni, assai lungo e compresso, e la parte 
(*) Le mie considerazioni si riferiscono alla maggior parte delle ossa di sirenii rinvenute nella 
marna del colle di S. Andrea, non a tutte, e perciò non escludo che alcune appartenessero ad 
un secondo individuo. 
