— 222 — 
(forse di nove o dieci nel dente integro) rilievi poco risentiti, come tubercoli irre- 
golari, allungati, serie diretta dall'alto al basso e dall’avanti all'indietro. 
La superficie esterna, meno regolare, apparisce nella parte radicale non dissimile 
dalla superficie interna, senonchè presso il margine superiore è un po’ sporgente; 
nella parte coronale invece è più turgida, ed offre pieghe longitudinali flessuose, tre 
delle quali, le maggiori, dirette verso la punta e due altre, meno accentuate, termi- 
nanti al margine corrispondente convesso. 
Dimensioni : 
Lunghezza massima del fossile mm. 95 ('). 
Larghezza massima della regione radicale mm. 34. 
Spessezza massima della parte radicale mm. 10. 
Spessezza massima alla base della regione coronale mm. 8. 
La denominazione di Machairodus, attribuita nel 1833 da Kaup (*), a grossi 
felini, assai distinti dai carnivori della medesima famiglia pei canini superiori assai 
lunghi, taglienti e compressi, foggiati a lama di sciabola, fu poi mutata in quella 
di Machaerodus, più corretta dal punto di vista etimologico. Il medesimo genere 
era stato designato col nome di Meganthereon, che i paleontologi non adottarono 
quantunque più antico. Il primo a segnalare siffatto tipo fu il Nesti (*), per un fos- 
sile del Val d'Arno da lui considerato come specie peculiare d’'orso (ZWrsus drepa- 
nodon). Le denominazioni generiche di Smz/odon (Lund) Munifelis (Munìz) sono 
sinonimi. 
Si conoscono ora non meno di 15 specie di veri Machaerodus, rappresentati 
nei varî piani che intercedono fra l’eocene superiore e l’infraquaternario, e tra queste 
almeno 5 furono segnalate in Italia (4). Ma non escludo, come accennai, che il mio 
fossile si riferisca ad altro genere affine. 
Terminando il mio lavoro, mi sta a cuore di rendere pubbliche grazie al prof. N. Mez- 
zana, all'ing. C. Gamba, al prof. A. Razzore, come pure alle direzioni dei R. Musei 
geologici di Torino, Firenze e Roma e del Museo civico di storia naturale di Genova, 
pei fossili che mi procurarono o per i materiali di confronto che mi comunicarono. 
(1) La lunghezza presunta del dente integro si conseguirebbe aggiungendo mm, 4 per la punta 
e circa 10 per l’estremità radicale. 
(9) Ossements fossiles, TI, pag. 24. Darmstadt, 1833. 
(*) Di alcune ossa fossili non per anco descritte. Pisa, 1826. 
(4) Si veda in proposito: E. L. Trouessart, Catalogus Mammalium, vol. I. Paris, 1897. — 
Fabrini E., / Machairodus (Meganthereon) del Valdarno superiore. Bollettino del R. Comit. Geol., 
anno 1890, nn. 3-4 e 5-6. Roma, 1890. 
