— 248 — 
menti si avrà realmente una corrispondenza fra la struttura filamentosa descritta dal 
Flemming stesso o da altri osservata e la disposizione dei mitocondri dimostrata più 
tardi negli stessi elementi con metodi d'indagine più fini, ma che certamente la 
disposizione dei mitocondri non corrisponde che in taluni casi alla massa filare, se- 
condo la teoria passata ormai ai trattati e divenuta classica come teoria della strut- 
tura filamentosa di Flemming. L'aspetto filamentoso considerato da quella teoria 
probabilmente è dato dai mitocondri, dall’apparato di Golgi, e infine da vere e proprie 
strutture del protoplasma. Quanto ai granuli o bioblasti di Altmann si deve fare la 
stessa restrizione. Per bioblasti l’Altmann descrisse ogni sorta di granulazioni, fra le 
le quali con tutta probabilità talune e non la maggior parte, corrispondono ai mito- 
condri; il che vuol dire che non è lecita una identificazione assoluta fra questa for- 
mazione ben definita e tutto ciò che è stato descritto sotto la denominazione di 
bioblasti. 
Vi è infine chi sostiene che i mitocondri non siano che paraplasma e che la loro 
quantità si può sperimentalmente modificare sottomettendo a speciali trattamenti 
l’animale a cui appartengono le cellule prese in esame. Così modificando la nutri- 
zione il Russo sostiene che si può far variare la quantità dei mitocondri nelle cel- 
lule sessuali. Per conto mio non credo che le formazioni descritte dal Russo come 
mitocondri siano realmente mitocondri e penso che a buona ragione il Levi ha con- 
testato le sue conclusioni. 
Per mio conto, in base alle ragioni esposte, penso che probabilmente i mito- 
condri sieno una formazione di spettanza del protoplasma e giacciano nel protoplasma 
avendo nello sviluppo della cellula una certa autonomia; che essi ad ogni modo non 
siano (come pensa Meves) « il protoplasma ». 
Dal punto di vista della loro composizione chimica è stato detto che essi siano 
costituiti prevalentemente da lipoidi, nessun argomento seriamente fondato però fino 
ad ora abbiamo a sostegno di questa idea. 
Quanto alla funzione, Benda ha pensato che essi abbiano importanza dal punto 
di vista del movimento della cellula. Egli induceva questo dal fatto che i mitocondri 
costituiscono nel nemasperma il filamento elicoidale. Su questo punto, pur senza 
volere in alcun modo infirmare questa ipotesi di Benda, si può osservare, che, per 
quanto sia oscura la funzione del filamento elicoidale del nemasperma, non è certo 
l'ipotesi di una azione meccanica l'unica possibile, a questo riguardo, anzi sarebbe 
meno spiegabile un’azione meccanica per parte del filamento spiro-elicoidale da me 
descritto in rapporto con la porzione posteriore della testa del nemasperma (e recen- 
temente da Retzius in spermii di altri animali). D'altronde, per quanto sarebbe asso- 
lutamente campata in aria un'ipotesi in questo senso, è singolare la somiglianza 
morfologica del corpo dei nemaspermi eon taluni dispositivi elettrici. Koltzoff ha 
pensato che i mitocondri siano destinati a costituire l'apparato di sostegno, lo sche- 
letro in certo senso della cellula. E anche questa ipotesi fino ad un certo punto 
