— 252 — 
ammettendo che quando i filamenti si presentano più grossi questo fatto sia dovuto 
alla precipitazione di determinate sostanze (sali d’argento ecc.) sui filamenti stessi; 
o infine che il fatto sia dovuto ai fissatori che li raggrinzino o li rigonfino; queste 
due ultime spiegazioni si comprendono meno facilmente per ciò che riguarda i risul- 
tati del metodo di Kopsch. 
Sulla composizione chimica dei filamenti dell'apparato reticolare o su sostanze 
eventualmente in esso contenute nulla di preciso finora si può dire, per quanto talune 
reazioni facciano pensare alla presenza di lipoidi. Ricorderò la colorazione in nero 
tardiva coll'acido osmico e successiva azione dell'alcool e la colorazione vitale dei 
suoi residui nel nemasperma col « neutralroth ». 
Riguardo ad eventuali rapporti con la centrosfera, questione già ampiamente 
discussa da Golgi, ricorderò le ricerche recenti di Maccabruni il quale nei megaca- 
riociti mise in evidenza l'apparato reticolare che si trova in situazione diversa (esa- 
plasma) da quella in cui giacciono i centrosomi (endoplasma) e non vide alcun rap- 
porto fra le due formazioni. Riguardo alla paludina, in cui gli elementi si prestano 
all'analisi dei rapporti, certamente esiste uno stretto rapporto topografico fra  idio- 
zoma e apparato reticolare, essendo l'uno intimamente intrecciato con l’altro. Ma io 
penso che l'idiozoma non corrisponda alla centrosfera, poichè il corpo da me de- 
seritto come probabile centrosoma, che si trova in tutt'altra posizione, ha tutte lo 
proprietà ed il comportamento descritto come caratteristico del centrosoma. 
Riguardo all'ipotesi che l'apparato di Golgi sia una rete canalicolare e corri- 
spondente ai trofospongi, sostenuta da Holmgren e da Cajal, dopo la descrizione 
fatta in questo lavoro dei fatti biologici che si svolgono per parte dell'apparato re- 
ticolare stesso, non credo possa essere più nemmeno presa in considerazione. 
Volendo determinare il significato dell'apparato di Golgi dopo qnanto ci è noto, 
io credo di essere autorizzato ad affermare che esso è una parte costitutiva della 
cellula, capace di manifestazioni vitali proprie, ben evidenti, vivaci e caratteri- 
stiche, nella quale prima che nel nucleo si inizia il processo della divisione cel- 
lulare. Esso occupa senza dubbio un posto molto elevato nella fisiologia cellulare. 
Una maggior luce sulla importanza e sul significato dell'apparato reticolare noi 
possiamo attendere ora specialmente da due ordini di studî. i quali si devono con- 
siderare di importanza capitale; lo studio della struttura dei protozoi e lo studio 
del suo comportamento nel processo di fecondazione. 
Non posso metter fine alla trattazione del significato dell'apparato reticolare 
senza ricordare una ipotesi avanzata, non precisamente per tale apparato dall’En- 
riques nel suo lavoro sulla dualità nucleare degli infusorii e che si presenta vera- 
mente suggestiva. 
Egli pensa che il macronucleo di questi esseri unicellulari corrisponda alle for- 
mazioni ergastoplasmatiche delle cellule dei metazoi. 
Se non che, a parte l’identificazione col macronucleo, per ergastoplasma si sono 
descritte le formazioni più diverse. 
Una simile ipotesi si presenta ora suggestiva per l'apparato reticolare; noi ab- 
biamo veduto che esso durante la divisione della cellula si comporta presso a poco 
