— 269 — 
grosso coagulo sanguigno. Gli ultimi fisiologi che si sono occupati di simili ricerche 
per ovviare gli inconvenienti del metodo di Nothnagel e di Veyssière si sono serviti 
del processo di distruzione per mezzo dell'elettrolisi bipolare, metodo per la prima volta 
adoperato da Sellier e Verger (Application de Velectrolyse bipolaire è l’espérimen- 
tation sur les centres nerveux. Archives d'électricité médicale, Agosto 1898). Come 
sorgente della corrente si adopera una pila di Gaiffe di piccola dimensione, inquan- 
tochè 20 elementi sono sufficienti, essendo la resistenza del tessuto nervoso molto 
debole. Nel circuito si interpone un galvanometro. Gli elettrodi sono formati da due 
aghi di platino iridato di 8 cc. di lunghezza su 0,83 mm. di diametro; sono montati 
su una placca metallica la quale permette di riavvicinare o di allontanare un ago 
dall'altro. Essi sono fissati alla loro estremità superiore su due rotelle di ebanite che 
permettono un perfetto isolamento, racchiusi sulla più gran parte della loro ampiezza 
da un manicotto di vetro sottilissimo il quale lascia scoperti nell’estremità inferiore 
gli aghi per una lunghezza di un mm. e mezzo. Il manicotto di vetro, come abbiamo 
detto, è estremamente sottile e non sorpassa il !/, mm. di diametro. 
Preparato l’animale, si introducono gli aghi alla profondità desiderata, attraverso 
la dura madre. Si fa passare allora la corrente lentamente, aumentando di un ele- 
mento alla volta. Quando il galvanometro segna 12 milli-ampères, si lascia passare 
la corrente per non più di 8-10 minuti. Poi si interrompe progressivamente la cor- 
rente, e si ritirano gli aghi piano piano. L’elettrolisi per lo studio fisiologico dei centri 
nervosi è stata adoperata sia sotto forma di elettrolisi monopolare, sia sotto forma di 
elettrolisi bipolare. L'elettrolisi monopolare fu adoperata per la prima volta da Gol- 
singer (Conf. de Med. de la Clinique des malad. nerv. et mant. de St-Petersbourg, 
1895), ma questo metodo è stato criticato per diverse ragioni, e in conseguenza è 
stato abbandonato. Più fortuna ha finora il metodo della elettrolisi bipolare, ado- 
perato per la prima volta, come abbiamo detto, da Sellier e Verger. Questo metodo 
ha il vantaggio sull’altro di essere più rapido e di limitare gli effetti ai poli e sulla 
linea che separa i due poli. Pur nondimeno, anche questo metodo non è esente di 
inconvenienti, inquantochè è sempre difficile di riuscire a fare la lesione che si de- 
sidera. Occorre quindi di operare un gran numero di animalìi per esser sicuri che 
qualcuno riesca allo scopo desiderato. Del resto, anche con questo metodo si possono 
avere tutti gli inconvenienti delle emorragie cerebrali, e non è raro il caso che anche 
in questo modo molti animali muoiano in seguito all'operazione. 
—_ Ai metodi che noi abbiamo brevemente descritto preferiamo il nostro, il quale 
riesce, evidentemente, meglio allo scopo, e non merita la critica che ad esso è stata 
fatta dai più recenti operatori di sistema nervoso centrale. La bontà di ‘esso consiste 
‘essenzialmente nel fatto che volendo operare sul talamo ottico o sul nueleo caudato 
‘noi possiamo, dopo aver aperto il corpo calloso, vedere per lo meno una parte di 
— queste formazioni. Introducendo il cucchiaino col quale asportiamo la sostanza nervosa, 
noi sentiamo la superficie liscia e convessa di questa formazione; possiamo benissimo 
fare lesioni di quei nuclei nervosi, e sentire pure la grandezza della parte che abbiamo 
asportato. Il nostro quindi non è un metodo cieco come tutti quelli per i quali si fa 
la distruzione per mozzo di agenti fisici, chimici o meccanici. La sola critica che è 
stata fatta al nostro metodo, riguarda l'emorragia a cui si va incontro e' per la quale 
