— 284 — 
anteriore o posteriore, o a punti particolari del tronco; ma noi non siamo mai riu- 
sciti a stabilire le correlazioni tra speciali regioni del corpo e le parti della circon- 
voluzione che avevano distrutte. Per di più l'anestesia era frequentemente molto più 
pronunciata e generale durante ì primi tre o quattro giorni dopo l'operazione, e cer- 
tamente in alcuni casi prendeva la forma di una completa insensibilità per le impres- 
sioni tattili e dolorifiche. Queste condizioni poi decrescevano gradualmente o dive- 
nivano più localizzate in regioni definitive ». 
L'intensità e la durata della diminuzione della sensibilità era proporzionata alla 
estensione della lesione. In alcuni casi l'emianestesia prendeva la forma di inabi- 
lità a localizzare in luogo di irritazione. Frequentemente questi esperimenti erano 
accompagnati da paresi della gamba, dovuti senza dubbio a lesione del giro margi- 
nale, e talvolta l'anestesia prendeva l'arto paretico; ma il fatto che in alcuni casi 
la paresi mancava del tutto ed in altri l'anestesia interessava l'arto sano, mentre 
quello paretico era sensibile, distruggerebbe, secondo gli autori, l’obiezione dei fau- 
tori della natura sensomotoria dei centri motori corticali. 
I risultati dell’eccitazione elettrica del giro fornicato furono completamente ne- 
gativi. Concludono quindi che il lobo limbico, e specialmente il giro fornicato, « è 
largamente, se non esclusivamente, interessato nell'apprezzamento delle percezioni 
tattili e doloritiche ». 
Questo risultato è un ampliamento delle vedute di Ferrier il quale era inclinato 
a limitare queste funzioni alla regione dell’ippocampo; è, contro Goltz, una nuova 
prova in favore della teoria delle localizzazioni funzionali della corteccia; è un argo- 
mento contro le vedute, emesse originariamente da Schiff ed estese da Munk, sulla 
natura dei centri motori corticali, giacchè, ledendo zone distinte, si sono avuti disturbi 
isolati di senso e di moto. 
Ferrier aveva così riassunto lo stato della questione: « non è ancora dimostrata 
l'esistenza di centri specializzati în questo territorio della corteccia; e benchè nella 
esperienza di Schaefer e Horsley una regione sembrò essere più lesa dell'altra nel 
trauma, l'anestesia si estendeva ugualmente a tutto il lato opposto, faccia, braccia, 
gambe, tronco; è probabile tuttavia che un certo grado di localizzazione possa essere 
stabilito per le fibre di associazione che uniscono questa regione ai centri motori della 
corteccia ». Ferrier inoltre inclinava a credere che la sensibilità generale dei due lati 
del corpo potesse fino ad un certo punto essere rappresentata in un solo emisfero; 
un lobo falciforme potrebbe dunque compensare la perdita di funzione dell’altro, 
quando questo fosse stato distrutto. Egli infine insorge contro l'inesattezza di tutti 
gli schemi di distribuzione di fibre sensitive, che non fanno irradiare questi fasci 
della corteccia nelle circonvoluzioni del corpo calloso e dell’ippocampo. « Certamente, 
soggiunge, l'ipotesi di Flechsig sulla distribuzione delle fibre sensitive del lobo pa- 
rietale deve essere modificata ». 
Contro la dottrina del Ferrier e della sua Scuola, oggi un po’ isolata in questo 
campo di idee, si è levato Hermann Munk. Secondo questo fisiologo le conclusioni di 
Ferrier e dei suoi allievi sono dovute al fatto che le lesioni da loro praticate erano 
troppo limitate. « È esatto che con lesioni così limitate, quali sono state fatte in 
quasi tutte queste esperienze, non si osservano disturbi di sensibilità. Non sappiamo 
