— 298 — 
nel cane I, oltre questa zona, la lesione comprende anche la parte di superficie in- 
terna corrispondente al giro sigmoideo all’intorno del solco crociato. Confrontando i ri- 
sultati del cane C con quelli del cane I, avremo modo, per differenza, di stabilire quale 
è la funzione della parte anteriore; perchè mentre i disturbi dovuti all’ablazione di 
questa saranno comuni ai due soggetti, quelli dovuti alla rimozione della parte ante- 
riore saranno propri del cane Î; essendo la parte anteriore asportata soltanto in 
quello. In ambo i casì sì sono avuti disturbi di moto, di sensibilità generale, e pas- 
seggeri disturbi di vista, incrociati rispetto alla lesione centrale, la differenza tra i 
due casi è soltanto questa: che mentre i disturbi di moto e di sensibilità generale 
furono nel cane © lievi e passeggeri, nel cane I sono stati molto gravi e dura- 
turi, talchè non può cader dubbio sul loro carattere. Essi sono evidentemente feno- 
meni di deficienza dovuti a lesioni del centro psico-motore degli arti di sinistra. Nè 
il fatto constatato che questi disturbi andavano diminuendo, può infirmare la nostra 
deduzione, perchè è noto che mentre in un primo tempo i fenomeni sono esagerati 
dall'irritazione delle parti vicine, in un secondo tempo sono i fenomeni di deficienza 
che si attenuano per la funzione compensatrice della restante zona omologa. 
Dunque la parte della superficie interna del giro marginale che corrisponde 
al giro sigmoideo fa parte integrante della zona sensitivo-motrice; vale a dire 
la zona sensitivo-motrice esterna occupante principalmente il giro sigmoideo, in- 
torno alla fessura crociata, si estende nella profondità di questa sulla superficie 
interna cerebrale fino alla fessura spleniale. 
Questo risultato è una conferma alle vedute di Luciani e di H. Munk,i quali 
ammettono che la sfera sensitivo-motrice continua nella superficie interna del cer- 
vello; ciò che è stato confermato anche patologicamente da Muratow. 
Più complicata è la questione dei risultati attribuibili alla parte posteriore del 
giro marginale, asportata nei due cani C e I. Nel cane I ai disturbi dipendenti 
dalla lesione della parte posteriore del giro marginale si sommano quelli dovuti alla 
parte anteriore. A delucidare l'argomento serve quindi il solo cane C, e i disturbi 
notati in esso ci danno il complesso dei fenomeni che seguono dopo l'asportazione 
della parte posteriore del giro marginale. 
Essi, come abbiamo detto, consistono in disturbi passeggeri di moto e di senso 
e in disturbi visivi. Si può da ciò ritenere che questa parte del giro marginale è in 
relazione con la zona senso-motrice e con la zona visiva? Non si può rispondere a 
questo quesito se prima non si definisce il valore da attribuire ai fenomeni os- 
servati. 
Sono essi semplici fenomeni collaterali per azione del traumatismo sulle regioni 
vicine, note già quale sede della sensibilità, della motilità e della visione, o sono 
essi dovuti alla distruzione delle aree relative irradiantisi dai detti centri secondo il 
modo di vedere di Luciani? O infine considerando questa zona come centro di asso- 
ciazione tra le diverse aree vicine, secondo l'ipotesi di Flechsig, siamo in presenza 
di una semplice perdita di rapporti? 
Non si può chiedere ai nostri esperimenti una risposta categorica, si potrà ve- 
dere in quanto questi appoggino l'uno o l’altro modo di vedere. I disturbi di moto 
e di senso presentano uno dei caratteri essenziali dei fenomeni collaterali: la tran- 
