— 300 — 
come da linee nette, ma esiste indubbiamente all’intorno di ciascun nucleo centrale 
o di un'area funzionale la corrispondente regione periferica, in cui le terminazioni 
sensitive e le origini motrici sono più rare che non nel centro; che poi tra una zona 
e l'altra esistano dei centri di associazione veri e propri con fibre e cellule proprie, 
questo non abbatte l’esistenza della zona relativa (neutra); certo fisiologicamente non 
si può dimostrare. Ma questo ecclettico modo di considerare quest'area è anche ap- 
poggiato dal fatto, che sebbene siano più rare, pure non mancano nei centri di asso- 
ciazione fibre di proiezione. 
Concludendo dunque secondo i risultati di questi esperimenti e secondo l’inter- 
pretazione che ne abbiamo potuto dare, la superficie interna del giro marginale 
non è sede di un centro unico, nè contiene speciali centri distinti. Funzionalmente 
considerata, appare come una continuazione dell’area esterna i cui rapporti non 
sono per nulla cambiati; e mentre nella parte anteriore si continua la zona senso- 
motrice, e nella posteriore si ripiega la zona visiva, tra queste due si continua 
quella sona indistinta (territorio neutro) in cui convergono e si ingranano i 
centri di funzioni varie, e la cui lesione produce risultati poco netti e molto com- 
plessi riferibili ai diversi centri confinanti. 
L'ablazione del solo giro fornicato è stata eseguita in sei cani (B, D, E, F, 
G, H) e sempre nel lato destro. Riassumendo i fenomeni osservati in questi cani nel 
periodo post-operatorio, si nota che da parte della motilità si ebbero nel lato opposto 
a quello leso disturbi transitori, talvolta in principio bilaterali. Detti fenomeni scom- 
parvero molto più presto che non nei casi operati nel giro marginale. La sensibilità 
tattile e dolorifica si mostrò per breve tempo lievemente alterata a sinistra. Quasi 
sempre però i disturbi di senso si attenuavano, quando quelli di moto erano già 
scomparsi. I disturbi visivi prevalenti nell'occhio sinistro talvolta nei primi giorni 
furono molto gravi, talvolta furono appena apprezzabili. L'udito in qualcuno dei cani 
operati si mostrò affievolito. L'odorato in qualche soggetto fu trovato alterato, in altri 
non fu rilevabile disturbo di sorta. Degna di attenzione è la perdita assoluta e per- 
sistente del gusto nel cane D. Perdita temporanea si osservò nel cane G, mentre 
negli altri questo senso rimase normale. È 
Che cosa si deve pensare dei disturbi sia di moto che di senso osservati in 
questi cani operati di giro fornicato? Dovranno considerarsi quali semplici fenomeni 
di deficienza, dovuti a sparse irradiazioni in questo giro della sovrastante zona mo- 
trice? Per risolvere questa condizione noi non abbiamo veramente dei dati molto 
evidenti. Alla stregua dei nostri risultati pare piuttosto che i disturbi notati dopo 
l'ablazione del giro fornicato non abbiano altro valore se non quello di semplici di- 
sturbi collaterali. Essi infatti sono durati per pochissimi giorni e in taluni casi 
(cagna F) non siamo nemmeno riusciti a dimostrarli. Lo stesso valore si deve attri- 
buire a quei rari e non ben constatati disturbi di udito. Riguardo alla visione essa 
si mostrò molto alterata nel cane D. Non nello stesso grado, nè tanto durevoli fu- 
rono i disturbi osservati nel cane E; lievissimi quelli dei cani B e G, mancarono 
quasi affatto nel caso F. Ora il fatto constatato che nella cagna F in cui fu pure 
asportato tutto il giro fornicato, mancò ogni disturbo di vista, ci porterebbe ad escludere 
