— 311 — 
Con questo metodo non si possono ottenere delle lesioni esattamente localizzate, 
perchè le iniezioni portano con sè una diffusione del liquido, il quale si infiltra negli 
spazi linfatici perivascolari, oppure è assorbito dai vasi e portato al di là della sede 
della puntura producendo così altre alterazioni. L'autore stesso ha riconosciuto questi 
fatti, e riporta dei casi nei quali dopo iniezione fatta del talamo ottico di un lato, 
trovò all’autopsia rammollito il talamo del lato opposto. Inoltre, dal fatto che gli 
animali operati da Fournié sopravvissero pochissime ore, non si può certo dare ad esse 
nessunissima importanza, tenuto poi conto che quest’autore cloroformizzava gli animali. 
Posteriormente Veyssière (*), allievo di Charcot, pubblicò sullo stesso argomento 
un lavoro sperimentale. Per fare le lesioni egli adopera il metodo delle iniezioni di 
Beaunis, servendosi prima dell'acido cromico, poi della gomma densa per evitare la 
diffusione del liquido, poi in fine provò anche lo jodio finemente polverizzato. Poste- 
riormente abbandonò questo metodo, e si servì del ben noto trequarti munito di alette, 
che si facevano uscire nel punto che si voleva distruggere. Egli conchiude che le 
lesioni del talamo ottico non danno disturbi della sensibilità, la quale è lesa, soltanto 
quando si è alterata la capsula interna nella sua parte posteriore e superiore. 
Nello stesso anno Nothnagel (*), con metodi simili, arriva a risultati un po’ dif- 
ferenti. Inietta ai conigli una mezza goccia di acido cromico nel talamo ottico, o fa 
delle distruzioni con un apparecchio simile a quello di Veyssière, ma non trova alcun 
disturbo nè di moto, nè di senso, ma sibbene una paresi dei movimenti di protezione 
e di difesa e la perdita del senso muscolare. Di modo che conclude che le vie della 
motilità e della sensibilità non passano pei talami ottici. Egli fa di questi gangli il 
centro dove si trasformano in movimento le impressioni sensitive. I risultati di 
Nothnagel, poco si possono prendere in considerazione, sia perchè le deduzioni che 
egli fa non sono in corrispondenza con i fenomeni osservati, sia perchè l’animale 
adoperato (il coniglio) è, dal punto di vista cerebrale, poco adatto per servire come 
soggetto di simili studi. 
Non vogliamo dimenticare gli studi fatti da Luys (*) il quale ha sostenuto la 
funzione sensitiva del talamo. Egli ha considerato questo nucleo, basandosi su dati 
anatomici e clinici come un vero sersorium commune, cioè come un centro di perce- 
zione per le diverse specie di sensibilità, le quali si riuniscono in esso per poi irra- 
diarsi nella corteccia cerebrale. Le impressioni tattili, dolorifiche, ottiche, acustiche, 
olfattive, gustative, genitali, viscerali, secondo questo autore, arrivano a questi nu- 
clei di sostanza grigia, e lì, oltre che concentrarsi, si modificano per rivestire una 
forma nuova, rendendosi più assimilabili per le operazioni cerebrali ulteriori e divenire 
così progressivamente gli agenti spiritualizzati dell'attività delle cellule cerebrali. 
Ferrier (4) segue in parte questa teoria, sostenendo che il talamo non possiede 
azione motrice. Egli, oltre ad aver fatto l'eccitazione elettrica del talamo che è riu- 
(1) Veyssière, Z'hèse de Paris, 1874. 
(*) Nothnagel, Zraité clinique du diagnostie des maladies de l’encéphale (Trad. frang., Paris. 
1885); Zeitschr. f. Klin. Med., 1889; Congr. f. innere Medic. zu Wiesbaden, 1887. 
(*) Luys, Ze cerveau et ses fonctions. Paris, Bailliére, 1876. 
(*) Ferrier, Les fonctions du Cerveau (Trad. Frang., Paris 1878). 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE — Memorie — Vol. VIII, Ser. 5°. 42 
