— 325 — 
cinargli la carne, perchè si decida a fare qualche passo. Col tronco basso, la testa 
allungata, la coda appoggiata al suolo, esso muove con estrema lentezza una gamba 
dopo l’altra, poi si arresta e si rimette a dormire. 
Niente altro si osserva nei primi giorni. Verso il principio della seconda setti- 
mana fa da sè alcuni passi apaticamente, fiutando il suolo e alla fine della terza 
settimana fa più lunghi tratti nella sua stanza, senza scopo apparente. 
Dopo, il cammino perde la gran lentezza dei primi giorni, la schiena si rad- 
drizza, i movimenti esitanti delle estremità anteriori sono diminuiti, il cane ripas- 
sando per le medesime vie, non urta nè i muri nè i mobili. Tre o quattro mesi 
dopo l'operazione, questo cane si orienta quasi tanto bene, benchè sempre con pru- 
denza, quanto un cane che vede, nei luoghi che ha già appreso a conoscere. Se si 
porta in un ambiente a lui ignoto, l'animale presenta allo stato attenuato i mede- 
simi fenomeni che sono stati descritti; infatti i progressi dell’adattamento nei nuovi 
ambienti sono più rapidi. 
Le difficoltà del terreno da lui non conosciuto l'espongono meno alle cadute e 
agli altri accidenti, perchè esso è diventato più prudente, riconosce il suolo, ritira 
con precauzione il piede avanzato, si arresta e ritorna indietro; se sente il vuoto, si 
sdraia, e niente lo decide ad avanzarsi.  Medesimamente resta sulla tavola, sulla 
sedia dove è stato posto, senza correre il rischio di un salto più o meno pericoloso; 
va, viene sino all'orlo, tende la testa in basso senza perdere l'equilibrio, testimonia 
con i suoi gridi e i suoi movimenti che vorrebbe discendere, ma mai vi si decide. 
Munk inoltre insiste sul fatto che questi cani, sopravvissuti per un anno e più alla 
operazione non si vedono mai nè correre, nè saltare. 
Da questa descrizione distintamente si deduce che l'animale presenta uno stato 
di notevole apatia ed indifferenza per ciò che lo circonda, quindi esso non va in 
traccia di cibi, tende a restare accovacciato e inerte, raramente risponde con ammice- 
camento alle gesticolazioni che gli si fanno innanzi agli occhi, ha perduto la sua 
abituale affettività e, se è minacciato, mostrasi preso da paura, e reagisce più in 
forma di difesa che di offesa. Considerando quindi l'insieme dei fenomeni presentati 
dal cane mutilato nella regione occipitale, si trova come sintomo culminante uno spiccato 
cambiamento di carattere, di abitudini e di maniera di reagire verso le azioni esteriori. 
Conviene qui che noi, senza entrare nel merito della questione, notiamo come 
per molti AA. (Munk, Schaefer, Vitzou, ecc.) il cane in queste condizioni è comple- 
tamente cieco; perchè l'ablazione bilaterale dei lobi occipitali non permette alcuna 
sopravvivenza della visione mentale dell'animale. Esso non ha soltanto perduta la 
memoria visiva dei luoghi, ma non può richiamare la visione subbiettiva delle forme 
e dei colori degli oggetti del mondo esteriore che prima conosceva benissimo; per 
lui quindi non vi è più spazio visivo, ma spazio tattile e muscolare. Per altri (Lu- 
ciani, Goltz, ecc.) invece il cane senza sfere visive vede, vale a dire ha la sersa- 
sione visiva degli oggetti, ma manca della percezione, ossia della capacità di ricono- 
scerli. Esso mostrasi incapace di distinguere la natura degli oggetti, per es. un pezzo 
di carne posato sul suolo, da un pezzo di sughero, ha perduto il giusto apprezza- 
mento delle distanze, e rimane impassibile o quasi in presenza di apparizioni che 
prima dell'operazione erano capaci di destare nell’animale una viva reazione di paura. 
