— 326 — 
Secondo questi AA., quindi, in questo cane mancherebbe solamente la percezione 
visiva per assenza più o meno completa della memoria visiva. 
Tenendo ora presente i sintomi che si osservano nei due cani, dei quali abbiamo 
brevemente riportato il quadro clinico e paragonandoli con l’altro cane che ha subìto 
l'asportazione dei pulvinar, riesce evidente come quest’ultimo nel primo periodo dopo 
l'operazione si comportò in modo analogo all’altro senza globi oculari. Ambedue co- 
minciano subito a camminare, riconoscono 0 imparano presto a riconoscere il posto 
dove si trovano e ad evitare gli ostacoli a loro noti. Il cane cieco corticalmente 
invece somiglia all'altro cieco talamicamente in ciò, che esso al pari dell'altro ha 
perduto il giusto apprezzamento delle distanze, di modo che mostrasi riluttante a 
discendere anche da piccole altezze. Nel cane poi senza pulvinar si osserva, come 
già è stato notato, la completa assenza di disordini psichici. Esso non è apatico ed 
indifferente per ciò che lo circonda, come l'altro senza sfere visive, ma va in cerca 
del cibo, corre, salta e mostrasi sempre affettuoso. Poichè tanto in questo, quanto nel- 
l'altro animale la via della corona raggiata del talamo è interrotta, si può in con- 
seguenza con abbastanza fondamento ritenere che la deficienza della sfera psichica 
che si osserva nel cane al quale sono stati asportati i lobi occipitali, debba dipen- 
dere dall’ablazione di tutte quelle cellule della corteccia che non sono in connes- 
sione con i fasci cortico-talamici. Se poi si mettono in rapporto i sintomi osservati 
con le lesioni anatomiche, noi siamo autorizzati a dedurre che il cane senza pulvinar 
presenta fenomeni che in parte, essendo eguali a quelli osservati nel cane senza globi 
oculari, devono essere considerati come dipendenti da lesioni nelle vie visive perife- 
riche, e in parte essendo simili a quelli osservati nel cane affetto da cecità corticale, 
debbono essere considerati come dipendenti da alterazioni esistenti nelle vie visive 
centrali. 
Nelle sue lunghe ricerche sui centri di origine del nervo ottico e sui rapporti 
di questi centri con la corteccia cerebrale, il Monakow (') ha visto, osservando le 
lesioni consecutive ai traumatismi operatori praticati sulle vie nervose visive centrali 
o periferiche degli animali neonati, che i tubercoli quadrigemini anteriori, i corpi 
genicolati esterni e i pulvinar degenerano. Da ciò egli ha concluso che le vie ottiche 
che cominciano nella retina e terminano nella corteccia, sono costituite essenzial- 
mente da due neuroni di cui il primo si estende dalle cellule ganglionali della retina 
ai centri ottici primari dove esso si arborizza, e l’altro parte dalle cellule di queste 
formazioni e termina nella corteccia occipitale. Tra i due sistemi, Monakow ammette 
l'esistenza di un altro sistema di neuroni di associazione costituito da cellule inter- 
mediarie che non sono altro che cellule del secondo tipo di Golgi, e crede che i 
centri ottici primari, poichè, come si è detto, degenerano intieramente dopo l’abla- 
zione dei territori corticali della visione, non costituiscano dei centri primari di ela- 
borazione delle impressioni retiniche come molti fisiologi ammettono, ma solo sta- 
zioni di passaggio, dovendo ad essi rifiutarsi qualunque attività autonoma nell'atto 
della visione. L'esperimento da noi fatto, il quale venne confermato da altre espe- 
(1) Monakow, Arch. f. Psych., XXIV e XXVII. 
