— 328 — 
senza cervello, di Goltz (!), nel quale animale era rimasta illesa la regione del- 
l'uncus. 
Munk (*) però combatte l' opinione di Goltz, sostenendo che il cane senza cer- 
vello non ha più il senso del gusto, e se rifiuta la carne chinizzata, ciò dipende da 
un riflesso di protezione dell’ apparecchio digestivo. Egli dice che quando l’ eccitazione 
ricevuta dalla sostanza amara nella mucosa orale e linguale è molto intensa, si ottiene 
un riflesso che si manifesta con lo sputare o con il vomitare la sostanza, e indipen- 
dentemente da ogni sensazione sapida o per effetto dell’irritazione del glosso faringeo 
e del trigemino. La teoria di Munk però non risponde alla pratica; quindi non può 
essere ammessa. 
Quando si porta in bocca un alimento che all’ apparenza e per esperienza si sa 
che deve riuscire gradito, ed invece sì trova cattivo, esso viene sputato, non per un 
riflesso di protezione, ma perchè il senso del gusto ne rimane offeso. Il vomito invece 
prodotto dopo ingestione di sostanze, può dipendere sia da che queste riescono irri- 
tanti per la mucosa gastrica, sia da combinazioni abnormi che esse possono suscitare 
venendo in contatto con altri corpi che si trovano già nello stomaco. In questi casì 
però il gusto non influisce su questo fenomeno, essendo esso localizzato nella mucosa 
del cavo orale e della lingua. In conseguenza, se il cane senza pulvinar non avverte 
l'amaro della chinina, devesi naturalmente dedurre che in esso le percezioni gusta- 
tive fanno difetto, o che con la lesione di questi gangli sono state per lo meno in- 
terrotte le vie nervose appartenenti a questo senso specifico. 
Integre si presentano nel cane operato le sensazioni dolorifiche, termiche e mu- 
scolari. Si constata invece coi metodi comuni, in modo molto evidente, un’ alterazione 
del senso tattile negli arti destri, e una leggera deficienza di forza muscolare. Questi 
fatti, per il movimento di maneggio da destra verso sinistra osservato nei primi giorni 
dopo l’ operazione, il quale indica una prevalenza dei muscoli del lato sinistro su 
quelli del lato destro, lasciavano dubitare, come poi si riscontrò all'esame necroscopico, 
che la lesione a sinistra fosse meno limitata che a destra. L'animale, dopo l’operazione, è 
aumentato di peso di quasi tre kg., e si è mostrato, come tante volte abbiamo 
ripetuto, molto intelligente. 
Da questo esperimento si può dedurre, che nel pulvinar esistono elementi che 
sono in relazione non solo col senso della vista, ma anche con gli altri sensi, di modo 
che la lesione di esso produce alterazioni più o meno gravi in tutta la sfera sensoriale. 
EspERIENZA VI. 
25 ottobre 1898. — Piccolo cane nero, del peso di circa 5 kg. Si opera di aspor- 
tazione del talamo destro. Durante l’ operazione, mentre cioè si lede il talamo, non 
si osserva alcuna alterazione nè di moto nè di senso. Si produce invece strabismo 
evidentissimo, mentre le pupille si restringono. 
(*) Goltz, Pfliger's Arch., XLI. 
() Munk, Verhandl. der physiol. Gesellsch zu Berlin. Jahrg. 1893—1894. 
