— 352 — 
Lussana (*) partendo dal concetto che il corpo striato è un’introflessione della 
corteccia cerebrale, ritiene che la fisiologia di esso si comprende in quella degli emi- 
sferi, i quali negli animali inferiori sono costituiti per intero dai nuclei grigi della 
base. Combatte le opinioni di Saucerotte, e sostiene che la sua ablazione produce 
diminuzione di intelligenza, mentre l'eccitamento è causa di frenesia e delirio con 
movimenti impetuosi. 
Magendie (*) emise in proposito un'opinione tutta propria. Egli ammette nei 
mammiferi e nell'uomo una forza propulsiva che risiede nel cervelletto, ed una forza 
repulsiva nel corpo striato. Nello stato normale dell'organismo queste due forze sono 
dirette dalla volontà, e si contrabbilanciano, quando però la sede dell'una o dell'altra 
è lesa, la forza antagonista rimasta attiva, spiega tutta la sua potenza. Da ciò la 
propulsione irresistibile dopo la sottrazione del corpo striato. Perchè questo fenomeno 
si osservi, Magendie consiglia di asportare la sostanza grigia e la bianca del corpo 
striato, ed allora solamente l'animale s'agita e cerca di scappare. Se la lesione è uni- 
laterale, l'animale resta ancora padrone dei suoi movimenti, e li dirige con la sua 
volontà; asportando anche l’altro, l’animale immediatamente si precipita in avanti 
spinto da una forza irresistibile. 
Longet (*) ha ripetuto le esperienze di Magendie su numerosissimi conigli, avendo 
cura che fossero robusti e dell’età di 3-4 mesi. Egli tolse gli emisferi ed i corpi 
striati rasente al bordo anteriore dei talami ottici, ed i conigli rimanevano immobili. 
Levando i soli corpi striati e quella porzione di emisferi dove si irradiano, ha otte- 
nuto lo stesso effetto. 
Lafargue (4), sperimentando sui corpi striati, ha visto che l'ablazione di essì 
produce profondo stupore e quando si eccitavano a camminare, il passo era lento e 
titubante, perchè gli animali rimanevano ciechi. Im tutti i casi non notò mai una 
propulsione rapida durante l’atto della distruzione; solo due volte vide i conigli pre- 
cipitarsi in avanti dopo la mutilazione. Il reperto necroscopico dimostrò in tutti e 
due i casi, la sezione dei corpi striati e la lesione dei nervi ottici, perciò crede che 
la propulsione osservata da Magendie, non è dovuta ad un organo motore particolare, 
ma al dolore e alla cecità che lo rende più intollerabile. 
Schiff (5) completò le teorie di Longet e Lafargue in ciò che gli animali ope- 
rati, a cui per denudare i corpi striati erano stati asportati i lobi cerebrali o parte 
di essi, presentavano evidenti disturbi del senso muscolare. Rigetta ogni specifica 
eccitabilità dei nuclei caudati e riconosce in essi fisiologicamente il cominciamento 
dei lobi cerebrali. Schiff ritiene che la perdita degli emisferi o di organi simili 
impedisce che agli animali l'immagine obiettiva della situazione anomala degli arti 
e quella soggettiva del punto normale si fondono in uno stimolo comune. Perciò gli 
animali rimangono in quiete quando si mettono gli arti in posizione anormale e la 
(1) Lussana, Annali universali di medicina, 1884. 
(3) Magendie, Elem. de Physiol., 1856. T. I. 
(3) Longet, Zraité de Physiol. 1868. 
(4) Lafargue, Z'hése de Paris, 1872. 
(5) Schiff, De vi motoria baseos encephali, p. IV, 1875. 
