— 354 — 
Baginski e Lehmann (') prendendo a studiare il nucleo caudato, si preoccuparono 
di non ledere oltre il ganglio anche la corteccia cerebrale che lo copre come pur- 
troppo era accaduto ai precedenti esperimentatori. Considerando inoltre che i feno- 
meni si modificano col tempo, concentrarono i loro sforzi a mantenere in vita più lun- 
gamente possibile gli animali operati. Di metodi ne provarono tre, però uno solo dette 
risultati soddisfacenti, mentre gli animali operati con i primi due non sopravvissero 
che pochi giorni. Il concetto che informa il metodo di scelta è ingegnoso ed origi- 
nale: aspirare esattamente una parte del cervello senza ledere le altre. All'uopo si 
servivano di una boccia simile a quella dell'aspiratore di Potain che da una parte 
era in comunicazione per mezzo di un tubo con una pompa aspirante, coll’altra con 
un sottile tubo di vetro che si metteva in rapporto col nucleo caudato attraverso una 
breccia ossea praticata nell'angolo retto che forma la sutura sagittale incontrando la 
coronaria. Aspirando ora molto, ora poco del nucleo caudato osservarono deficienza del 
lato opposto a quello operato, assenza del senso muscolare ecc. I fenomeni scompa- 
rivano completamente dopo qualche tempo. Confermarono ancora l'elevazione della 
temperatura a 40° che qualche giorno dopo cadeva al normale, ciò che prima era 
stato notato da Sachs, Ott e Richet. Da ciò dedussero che esistono rapporti tra il 
centro della temperatura e il nucleo caudato. 
Minor (*) eccitando la superficie del nucleo caudato con l'elettricità notò movi- 
menti nel lato opposto in forma di pleurototono, cosa che otteneva pure eccitando la 
porzione annessa della zona raggiata. Colle correnti deboli notò che il nucleo caudato 
resta ineccitabile, mentre la corona raggiata reagisce. In altre esperienze egli distrusse 
il nucleo caudato col metodo Nothnagel e vide che quando non era lesa la capsula 
interna, i fenomeni paralitici o mancavano vd erano fugaci. Ad un cane estirpò la 
zona motrice, e dopo parecchio tempo quando doveva essersi già effettuata la dege- 
nerazione ascendente delle vie piramidali, eccitò il nucleo caudato dello stesso lato 
e non ebbe movimenti. Escluse perciò, in base a questi risultati, l’eccitabilità del 
nucleo caudato, e mise in dubbio la funzione motoria di questo ganglio. Il Minor 
aggiunge che l’irritazione della coda del nucleo caudato e di un punto della corteccia 
cerebrale è seguìta da dilatazione dei vasi dell'occhio opposto. 
Sgobbo (*) operò di nucleo caudato tre conigli e sette cani, riuscendo in due co- 
nigli e in quattro cani. Egli si servì del trequarti di Nothnagel e dopo l'operazione, 
notò paralisi del lato opposto che scompariva dopo un periodo di tempo che si esten- 
deva al massimo fino al 35° giorno. 
Non osservò disturbi sensitivi, ed egli concluse che il nucleo caudato non ha 
alcuna funzione di moto e di senso, e che la paralisi era da attribuirsi alla com- 
pressione di parti vicine, prodotta dal versamento sanguigno nei ventricoli, all'in- 
fiammazione locale ed al trauma. Sortogli il dubbio che la sua conclusione, forse 
vera, poteva essere messa in dubbio, giacchè il ripristinamento funzionale della parte 
paralizzata non esclude la natura del ganglio in esame, riprese l'argomento esten- 
(1) Baginski e Lehmann, Virchow’s Archiw., 1886. 
(2) Minor, 7'hése de Mosca, 1852. 
(3) Sgobbo, Atti della R. Accad. di Napoli XLVI, nuova serie III, 1892. 
