— 3604 — 
Per ciò essi credono che Nothnagel con l'acido cromico, disorganizzando il nucleo 
lenticolare abbia leso la capsula e che per ciò abbia osservato l’eraiplegia. 
Le ricerche fatte sull'uomo malato e confermate al tavolo anatomico sono molto 
più numerose di quelle sperimentali ed hanno grande importanza per lo studio della 
funzione del nucleo lenticolare. 
Il Meynert attribuì ai nuclei lenticolari una funzione motrice quasi eguale a 
quella della capsula interna, però la sua teoria non incontrò il favore dei neuro- 
patologi. 
Lo Charcot (*), ammise che, quando la lesione è circoscritta ai nuclei grigi 
(caudato e lenticolare), la paralisi di moto, che sempre segue è ordinariamente lieve, 
transitoria e benigna. Secondo Charcot dunque il nucleo lenticolare ha una funzione 
motrice, ma i dirturbi di moto consecutivi alla lesione di detto ganglio possono in 
buona parte risolversi e perfino talvolta scomparire. 
Nothnagel (*) ritiene che se non è necessaria la lesione della capsula interna 
perchè la paralisi sia grave e permanente, pure si ha sempre paralisi quantunque 
lieve e soltanto in un primo tempo. anche quando il focolaio ha sede nei nuclei 
lenticolare e caudato. Egli nega valore alle osservazioni che tendono a dimostrare 
che lesioni circoscritte al nucleo lenticolare o al nucleo caudato siano passate senza 
dar luogo a paralisi, perchè o trattavasi di tumori che crescendo lentamente spesse 
volte non dànno sintomi gravi (caso di Firstner), ovvero di casi in cui non si po- 
teva escludere nell'anamnesi l’esistenza temporanea di una paresi o di una paralisi. 
Il fatto della paralisi transitoria, dice Nothnagel, non sì spiega che ammettendo che 
al principio della malattia si sia verificata un'azione a distanza della lesione, azione 
che poi è scomparsa, perchè trattavasi spesso di rammollimenti, i quali di solito 
neanche a principio dànno sintomi a distanza, e perchè fu trovata sempre intatta la 
capsula interna. Senza risolvere la questione, egli accenna all'ipotesi che i nuclei 
grigi possano essere sostituiti funzionalmente o dall'omonimo sano dell'altro lato, 
oppure il lenticolare di un lato può essere sostituito dal caudato dello stesso lato 
e viceversa. Il Tonnini (*) ha raccolto molti casi di lesione del nucleo lenticolare, 
e viene, dopo averli esaminati, alle seguenti conclusioni. Per i disturbi della moti- 
lità esclude la partecipazione dell’accessorio, del vago. dell'adduttore, dell'oculomo- 
tore, della branca motrice del 5° paio e del facciale. La paralisi delle estremità 
del tronco, quando la lesione non decorre latente (caso di Bonfigli, Rondot ece.) 
uno dei fenomeni banali dei focolai del lenticolare: essa è sempre transitoria ed 
accompagnata da disturbi sensitivi e vasomotori. 
I disturbi sensitivi e i disturbi vasomotori (aumento di temperatura nella parte 
paralizzata) sono ritenuti dal Tonnini come fenomeno di vicinanza, di distanza e di 
arresto, poichè, egli dice, la fisiologia non concede alcuna funzione sensitiva al nucleo 
lenticolare, e la patologia delle piccole lesioni centrali del nucleo lenticolare non 
ci rivela aleun esempio dei disturbi della sensibilità, mentre d'altra parte bisogna 
DD: 
DI 
(1) Charcot, Zecons sur les localisations dans les maladies du cerveau. Paris, 1876. 
(3) Nothnagel, Zopische diagnostick Gehirnkranteit. Berlin, 1877. 
(3) Tonnini, Z nuclei del corpo striato, La Psichiatria, 1883. 
