— 378 — 
della tiroide cominciò a destare interesse, che per analogia anatomica fra tiroide 
e ipofisi, l'attenzione degli esperimentatori si fissò anche sulla funzione di quest'ul- 
tima glandula, e si credette che fra le due glandole vi fosse una vicarianza funzionale. 
Questa teoria si basa sulle osservazioni di Rogowitsch (') che descrisse alterazioni di 
struttura nei tessuti dell’ipotisi dopo l'estirpazione della tiroide, confermate poi da 
Stieda (?). da Tizzoni e Centanni (*), da Eiselsberg (4) e da Hofmeister (5). 
I primi tentativi di estirpazione dell'ipofisi non ebbero alcun successo. Horsley (°), 
Dastre (”), Gley (8) e Marinesco (°), non riuscirono mai a far sopravvivere gli ani- 
mali operati. Più fortunati furrono Vassale e Sacchi (1°), i quali descrissero i fenomeni 
consecutivi all’asportazione dell'ipofisi. Dalle loro esperienze essi dedussero che questa 
glandula è destinata a produrre speciali sostanze necessarie all'organismo. Rimandando l’e- 
same più accurato dei risultati ottenuti da Vassale e Sacchi a quando passeremo in ras- 
segna i metodi operatori dei quali si sono serviti i vari sperimentatori per ledere 
l'ipofisi, vogliamo qui far notare che dopo la pubblicazione di questi autori le ricer- 
che su questo organo divennero addirittura numerose. A ciò, secondo noi, infiuì il 
rapporto che venne descritto da alcuni neuropatologi, tra acromegalìa e alterazioni 
ipofisarie, i quali studi incoraggiarono le ricerche riguardanti l’opoterapia dell’ipofisi. 
Furono Marie e Marinesco (!!) i primi che nel 1891, dopo aver notato la fre- 
quente concomitanza di un tumore ipofisario nei casi di acromegalia, ammisero che 
la causa interna di questa malattia si deve ricercare nelle alterazioni funzionali 
dell’ ipofisi. 
In seguito molti altri patologi, illustrando casi di acromegalia, hanno cercato di 
riavvicinare ancora più il nesso patogenetico tra questa malattia e il tumore ipofisario 
col quale spesso si accompagna. Tamburini (*°) ha anche emesso, dopo esame accurato 
di alcuni casi di acromegalia descritti dagli autori, un'altra teoria. Egli crede che 
i caratteri e il decorso della malattia fanno pensare che il processo patogenetico abbia 
due fasi: una prima di ipertrofia e iperattività funzionale dell’ipofisi che corrispon- 
derebbero al periodo di accrescimento delle ossa, il quale sarebbe prodotto dall’accu- 
mulo nell’ organismo di sostanze speciali che producono le iperplasie ossee; una 
seconda di degenerazione ovvero di neoplasia omologa od eterologa dell’ipofisi, che 
corrisponderebbe alla cessazione dell’accrescimento osseo e alla fase cachettica che 
sempre sopravviene all’ acromegalia, e porta più o meno presto alla morte. 
(1) Rogowitsch, Ziegler’ s Beitr., IV, 1889. 
(3) Stieda, Ziegler’ s Beitr., VII, 1890. 
(3) Tizzoni e Centanni, Arch. Scienze mediche, 1890, 
(4) Eiselsberg, Vert. der Deut. Gesell. f. Chir., 1893. 
(5) Hofmeister, Beitr. z. Klin. Chir., XI, 1894. 
(6) Horsley, Brit. Med. Journ. 1885, Proceed. of the roy. Soc. of London, 1885-86. 
(7) Dastre, Compt. Rendus de la Soc. de Biol., 1892. 
(8) Gley, Arch. de Phys., IV, 1892. 
(*) Marinesco, Comp. Rendus de la Soc. de Biol., 1892. 
(1°) Vassale e Sacchi, Riv. Sper. di Fren., 1892. 
(!!) Marie e Marinesco, Arch. de Méd. expér., 1891. 
(13) Tamburini, Riv. Sper. di Fren., 1894-95-96. 
