— 382 — 
mostrò che l’ipofisi non era stato distrutta. Con tutto ciò l'A. ha creduto che i di- 
sturbi che ha presentato l’animale durante la sopravvivenza, fossero dovuti all’alterata 
funzione dell’ipofisi se non distrutta almeno lesa, che egli con Rogowitsch considerava 
come organo vicariante della tiroide. In verità, dai fenumeni che presenta l’animale 
dopo l'operazione è più facile dedurre che il trequarti dell'operatore abbia se mai 
leso i peduncoli cerebrali e non l'’ipofisi. D'altra parte Gley fa notare le difficoltà 
del suo metodo operatorio. Egli dice che servendosi con troppa violenza del suo stru- 
mento, si rischia di determinare un'emorragia mortale, e se invece si adopera con 
molta dolcezza, non si lacerano gli elementi cellulari dell'ipofisi. Vedremo, descrivendo 
il metodo di cui ci siamo serviti, come queste obiezioni non rispondano ai fatti. 
Certo si è, che dietro i risultati quasi negativi ottenuti da Gley, tutti gli AA. 
che si sono dopo di lui occupati di questo argomento, hanno cercato di ledere l’ipofisi 
attraverso la via boccale. Tra questi, il primo per ordine di data fu Marinesco (') il 
quale, volendo sperimentalmente provare il nesso causale che passa tra alterazione 
dell’ipofisi e acromegalia da lui sostenuto in una precedente pubblicazione insieme a 
Marie, mise in pratica un nuovo metodo per riuscire a distruggere l'ipofisi. Egli, 
nella parte posteriore del palato perforata con un termocauterio, applica una corona 
di trapano tra le due apofisi pterigoidee, e distrugge l’ipofisi con un ferro ricurvo 
arroventato. I tentativi furono fatti sui gatti e due volte sui cani nei quali l'opera- 
zione, dice l’autore, è più difficile. Di questi animali, uno sopravvisse quattro giorni, 
il secondo cinque giorni e un terzo diciotto giorni; gli altri morirono quasi imme- 
diatamente di emorragia. I tre gatti sopravvissuti presentarono dimagramento progres- 
sivo e abbassamento della temperatura. L'autore però non esclude che la morte av- 
venisse per infezione, di modo che neanche queste esperienze portarono a risultati 
certi, ma solo tracciarono la via, già ideata da Dastre, con la quale sì può riuscire 
a ledere l'ipofisi. 
Cosicchè, quando Vassale e Sacchi nel 1892 cominciarono a occuparsi della fun- 
zione dell'ipofisi, trovarono l’argomento quasi vergine, poichè nessuno prima di loro 
era riuscito in seguito alle asportazioni a dimostrare quali funzioni avesse questa 
glandula; se cioè fosse o no indispensabile per la vita dell'animale. Essi modifica- 
rono il metodo adoperato da Marinesco. Inciso il palato, dopo aver fissata nella mas- 
sima apertura la bocca dell'animale, e tenuta spostata la lingua, legata ad un filo, 
in modo da rendere più libero il campo operatorio, con una sgorbia staccano una 
scheggia ossea tra le apofisi pterigoidee, e attraverso questa apertura, distruggono 
l’ipofisi con il termocauterio e con un po' di acido cromico. Con accurate osservaziom 
credettero di poter stabilire che l’assenza dell'ipofisi è letale in un tempo più o meno 
breve tanto nei cani che nei gatti, animali di cui si servirono gli AA. per i loro 
esperimenti. Inoltre descrissero il quadro sintomatico consecutivo all'operazione e tra 
i risultati costanti notano: l'abbattimento psichico, il cambiamento di carattere, i mo- 
vimenti fibrillari, le scosse muscolari, l'abbassamento della temperatura, la polidipsia, 
l'anoressia, il dimagramento e la morte; mentre come sintomi frequenti mettono la 
rigidità del treno posteriore, l’'incurvatura del dorso, gli accessi di convulsioni tonico- 
(1) Marinesco, Comptes rendus, Soc. Biol., 1892. 
