— 398 — 
che poi non ha più fatto. Altri però hanno eseguiti questi innesti sempre con esito 
negativo, la qual cosa ci fa ritenere come questo attecchimento non è poi tanto facile 
come ritiene il Vassale. D'altra parte, pur ammettendo che nei nostri cani operati 
fosse rimasto funzionante qualche piccola parte della glandula, ci fa meraviglia come 
nel primo periodo di sopravvivenza dopo l'operazione, l'organismo mostra di non avver- 
tire questa lesione, non presentando alcun sintomo che anche lentamente ci faccia 
pensare alla funzione antitossica dell'organo. Quest’assenza completa di sintomi ci 
induce a credere che l’ipofisi non sia un organo necessario alla vita. Perchè una 
glandula possa ritenersi a funzione antitossica e necessaria alla vita, deve, secondo 
noi, in base a quello che sempre osserviamo nelle asportazioni delle tiroidi, delle 
capsule surrenali e di altre glandule, produrre sull'animale operato un complesso di 
sintomi sempre uguale che faccia pensare ad una causa che agisca in modo continuo, 
finchè non produca la morte. Invece per le operazioni d'ipofisi si è voluto sostenere 
che tanti cani operati che morirono senza cause apprezzabili e senza presentare alcun 
sintomo, siano morti di cachessia ipofisaria. Secondo noi, in tali casi non si può attri- 
buire la morte all'assenza dell’ipofisi, del resto non dimostrata dall'esame istologico: 
che Vassale ingiunge agli altri di fare, ma che mai fece nei cani da lui operati. 
Ma sulla critica mossa al nostro lavoro avremo occasione di ritornare. Riman- 
dando alla fine del capitolo tutto quanto riguarda la teoria del Cyon, per ora ci 
interessa di riferire brevemente, in ordine di data, i lavori principali pubblicati in 
questi ultimi anni sulla funzione dell’ipofisi. 
Nel 1903 due lavori specialmente attirano la nostra attenzione: uno è quello 
di Perrone, e l’altro è quello di Narbut. 
Pirrone D. (*), nel riferire la storia dell’ipofisi attribuisce erroneamente a Gaglio 
la dimostrazione che la mancanza dell'ipofisi nella rana produca dopo due o tre giorni 
la morte con fenomeni paralitici. In verità, come abbiamo riferito nel precedente 
capitolo, Gaglio ha concluso che l’ipofisi non è un organo di vitale importanza nè 
per le rane, nè per i rospi, nè per le tartarughe. L'autore critica tutti i metodi ope- 
ratori fino allora adoperati, e descrive il proprio che rammenta uno di quelli già 
tentati ed abbandonati dal Caselli. Questo metodo che all'autore pare semplice, a 
noi sembra di grande difficoltà e molto più complicato di quello del Vassale. Basta 
considerare che l'autore arriva all'ipofisi facendo un’incisione rettilinea secondo la 
direzione dell'arcata zigomatica, per poter capire quanti organi egli deve ledere per 
arrivare alla base del cervello. 
Certamente, i risultati ottenuti da lui sono straordinari, inquantochè Pirrone 
è riuscito a far sopravvivere 11 cani dopo quella disastrosa operazione. Questo numero 
è notevole sia in modo assoluto, sia per la percentuale che esso rappresenta. È vero che 
per quelli operati di ipofisectomia totale, l’autore non ci dice su quanti animali lavorò, 
ma se la proporzione di questi è uguale a quella degli altri operati di ipofisectomia 
parziale nei quali si ebbe il 75 °/ di sopravvivenza, è veramente dispiacente che questo 
metodo non sia stato mai più utilizzato. 
I cani da Pirrone operati d'ipofisectomia totale morirono dopo 8-14 giorni pre- 
(1) Pirrone D., Riforma medica, 1908, 175 e 205-209. 
