— 402 — 
alle seguenti conclusioni: che nella porzione epiteliale dell’ipofisi non esistono che 
cellule di un sol tipo a funzione nettamente secretoria, perchè le cosiddette cellule 
cromatofile e cromatofobe, eosinofile e cianofile, alizarinofile, siderofile ecc. non sono 
che le medesime in diversi momenti della loro funzione, che le stesse cellule elaborano 
due specie di secreto una a tipo di plasmosomi, l'altra a tipo granulare. Dopo ciò 
l’autore studia l'influenza di varie specie d'intossicazioni acute e croniche per ve- 
leni endogeni e per veleni esogeni sull'ipofisi, e trova fenomeni di eccitazione e fe- 
nomeni di esaurimento nelle funzioni delle secrezioni della glandola ipofisaria. 
Secondo noi da queste esperienze poco si avvantaggiano le conoscenze sulla fi- 
siologia dell'ipofisi. Dato il fatto che la vita sia possibile anche senza un certo 
organo, anche noi siamo d'accordo coll'autore nel sostenere che ciò non significa che 
quell'organo sia inutile. Come pure dato il fatto che senza un certo organo, la vita 
non sia possibile, ciò significa certamente che quell'organo è indispensabile, ma non 
dice nulla di più sull'incognita della sua funzione. A ciò aggiungiamo che dato il 
fatto che le cellule di un organo sì mostrano sensibili ai veleni sia indogeni che 
esogeni sino ad ipertrofizzarsi, ciò non significa che la glandola abbia una funzione 
antitossica come sostiene il Guerrini. 
Nel 1905 troviamo i lavori di Fichera e di Pirrone. 
Fichera (*) dopo avere osservato che gli animali castrati hanno un'ipofisi più 
grossa di quella degli animali interi della medesima specie e del medesimo peso, 
asporta l'ipofisi nei galli, e trova che questi animali sopravvivono a questa opera- 
zione senza presentare alcun sintoma. L'autore ha fatto l'esame istologico della loggia 
ipofisaria, e si è accertato che in quattro casi nessun blocchetto di cellule era ri- 
masto in essa. Però la scelta dell'animale se è felice per il fatto che gli uccelli 
sono meno suscettibili all’infezione post-operatoria, non lo è per un'altra ragione. 
Se infatti si vuol ritenere che l’ipofisi abbia una funzione simile a quella della 
tiroide e delle capsule surrenali, la ricerca fatta dall'autore adoperando gli uccelli, 
nulla dimostra, perchè in questi animali le tiroidi e le capsule surrenali non hanno 
una funzione tanto importante come quella che si osserva nei mammiferi. Mettendo 
poi questi fatti in rapporto all’ipertrofia dell’ipofisi trovata nei capponi, si potrebbe 
concludere che essa è formata di tessuto facile a risentire gli stimoli, ma ciò non indica 
punto una funzione antitossica. 
Pirrone (*), servendosi di recenti metodi di tecnica microscopica, studia non solo 
la struttura della cellula ipofisaria di per sè sola, ma anche la struttura della cel- 
lula in rapporto alla funzione di secrezione. Dalla diversa reazione che queste cel- 
lule hanno verso le sostanze coloranti, ritiene che la cromofilia è attribuibile alle 
sostanze metaplasmatiche in esse contenute. Le cellule quindi elaborano un secreto 
di natura complessa, che, è da ritenersi, sia versato, a misura che viene elaborato, 
nei linfatici, e l'autore conclude che l'ipofisi sia una glandola attivamente funzio- 
nante e indispensabile all'economia. A noi sembra esagerato che da un lavoro pura- 
mente istologico si possa dedurre una si importante teoria, poichè, anche ammesso che i 
(!) Fichera, Policlinico, vol. XII-C, 1905; e Sperimentale, anno LIX, fase. VI, 1905. 
(3) Pirrone, Archivio di Fisiologia, II, 1905, 60-74. 
