— 405 — 
questa ragione l'autore si invogliò a ricercare, se era possibile di fare un siero ipo- 
fisotossico. Questo siero viene dall'autore preparato nel modo solito col quale sono 
stati preparati gli altri sieri citotossici. Le ipofisi di cani morti per dissanguamento 
venivano triturate in due centimetri cubici di soluzione fisiologica ed iniettate nel 
peritoneo della cavia, la quale veniva salassata, dopo aver ricevuto cinque iniezioni 
a distanza di 48 ore l'una dall'altra. Il siero così ottenuto veniva iniettato a cani 
giovani allo scopo di osservare nello stesso tempo le modificazioni che potevano pro- 
dursi sull’accrescimento somatico. I cani trattati, a secondo la dose, sopravvivevano 
per un periodo più o meno lungo presentando dimagramento, indebolimento muscolare, 
abbassamento del treno posteriore, andatura plantigrada, divaricamento degli arti, 
curvatura del dorso, modificazioni nello scheletro, rigonfiamento epifisario e defor- 
mazione diverse. Così, dice l'autore, siamo riusciti ad avere il quadro dell’ insufli- 
cienza ipofisaria, quadro sostenuto dalla ricerca anatomica la quale ha dato i se- 
guenti risultati: Nei cani morti dieci giorni dopo l'iniezione, la glandola è ben con- 
servata. Nei cani morti dopo almeno sei settimane, secondo l’autore non si osserva 
più traccia di attività funzionale. Nei cani morti dopo più mesi non si trova più la 
struttura della glandola, la quale presenta lesioni necrotiche molto gravi. A noi 
sembra che l’autore dà al siero ipofisotossico un'importanza che esso non ha. Egli 
confonde l’azione delle tossine contenute in questo siero, con la funzione della glan- 
dola. Sarebbe molto comodo studiare le funzioni degli organi per mezzo dei sieri. 
In questo modo dovremmo registrare la bancarotta del metodo sperimentale, e 
con poche iniezioni potremmo rifare ex-z0vo tutti i capitoli della fisiologia. Invece 
secondo noi, le esperienze di Masay dimostrano soltanto che il siero ipofitossico, al 
pari di tutti gli altri sieri congeneri, è molto velenoso, e che al pari di tutte le 
tossine e di tutti i veleni sia endogeni che esogeni, da tanti autori sperimentati, pro- 
voca alterazioni sensibili nell’ipofisi. Queste alterazioni nel tessuto ipofisario sono 
più evidenti, quando lo stimolo del veleno è lieve e continuo, sono invece scarsi o 
non sì riscontrano affatto, quando la quantità di tossina è così forte da produrre la 
morte in brevissimo tempo. 
Numerosissimi sono i lavori pubblicati da Gemelli (!) sull'ipofisi. Certissima- 
mente egli è l'autore che più si è occupato di questo argomento. Con molta proba- 
bilità però alcuni dei suoi lavori non sarebbero venuti alla luce, se egli avesse sin da 
principio eseguito l'asportazione dell’ipofisi. I risultati infatti ottenuti per mezzo del- 
l'ablazione di questo organo, non confermano, nè spiegano affatto quelli già registrati 
nei lavori precedenti. In questi egli aveva stabilito che l’ipofisi fosse un organo ne- 
cessario alla vita dell'organismo animale, sia per la sua funzione antitossica, sia perchè 
ausiliare del rene (lobo nervoso); invece nelle ultime ricerche, dopo avere fatto l’abla- 
zione della glandola, il Gemelli viene alle seguenti conclusioni: Nelle rane con- 
ferma i risultati ottenuti da Gaglio, i quali invece erano stati contradetti da Boteano (?) 
() Gemelli, Boll. Soc. Med. Chir., Pavia, 1900 e 1903: Riv. di sc. tis. e nat., 1903, 1905, 
Pavia; Archivio di Fisiologia, Firenze, 1905; Journ. de l’Anatom., Paris, 1906; Anatom. Anzeiger, 
1906; Rendiconti Ist. Lomb. Sc. e Lett., 1906, Milano; Arch. Ital. de Biol., 50, 157-174, a 1908, 
(*) Boteano, 7'hèse de Bucarest, 1906, citato da Paulesco. 
